http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
la voiture,l'accident, ranucci et les aubert http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=103&t=1065 |
Page 14 sur 18 |
Auteur : | didi [16 oct. 2006, 20:17 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : La non reconstitution de certaines scênes parle d'elle-même.
C'est une affirmation gratuite, Bruno. Tu sais bien qu'elle ne pouvait pas reconstituer l'enlêvement sans risquer de graves affrontements entre la population et les policiers. Il est même três probable qu'un ou deux hommes attendaient ce moment avec une carabine devant leur fenêtre, et auraient descendu Ranucci à la premiêre occasion. N'ayant pas les moyens nécessaires pour sécuriser tout le secteur (il aurait fallu faire évacuer la cité), elle a donc décidé de se contenter de poser des questions à Ranucci depuis l'intérieur du camion. Il a reconnu avoir enlevé l'enfant prês du platane, et a indiqué le chemin qu'il avait pris pour partir. Plus de détails auraient été les bienvenus, mais franchement, c'était impossible.Melle Di Marino a três bien compris que si elle poussait la reconstitution comme il était de son devoir, elle fonçait droit dans le mur |
Auteur : | joaquin [16 oct. 2006, 20:36 ] |
Sujet du message : | |
Marc d a dit : Citation :
Il est même três probable qu'un ou deux hommes attendaient ce moment avec une carabine devant leur fenêtre, et auraient descendu Ranucci à la premiêre occasion.
Ben dis donc, c'est comme ça qu'on voit les marseillais à Paris ?
|
Auteur : | Danou [16 oct. 2006, 22:39 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : J'entends déjà l'objection de Marc : il nous reste la possibilité de discuter uniquement sur les faits concrets et les indices matériels.
Je n'ai jamais dit ça, Danou, et je m'étais expliqué à l'époque : je disais simplement qu'on ne pouvait pas construire une démonstration à partir d'une considération psychologique. Mais on peut parler de tout ce qu'on veut. Il ne faut pas prétendre avoir prouvé une chose parce qu'on estime qu'elle est impossible psychologiquement, par contre. |
Auteur : | Marc D. [17 oct. 2006, 21:53 ] |
Sujet du message : | |
Citation : alors si la petite aurais était tuée au pied de l'immeuble de la même maniêre croit tu qu'il n'y aurais pas eu de reconstitution ?
Si on avait eu les moyens de sécuriser le secteur, oui. Sinon, non.
|
Auteur : | Dalakhani [17 oct. 2006, 21:55 ] |
Sujet du message : | |
Comment ils ont fait pour sécuriser les lieux du crime, ils ont mis des flics 24heures sur 24 en attendant la reconsitution, il est facile de se cacher dans le talus |
Auteur : | didi [17 oct. 2006, 21:56 ] |
Sujet du message : | |
Les moyens de sécuriser le secteur ? Ils les ont bien eu à Troyes pour Patrick Henry ! Ne me dites pas qu'à Marseille, ils n'étaient pas capables de mettre en place un dispositif similaire |
Auteur : | Dalakhani [17 oct. 2006, 21:57 ] |
Sujet du message : | |
Comme ça a été fait pour Heaulmes ces derniers jours. Et comme c'est fait quand on trouve une bombe d'une des derniêres guerres. |
Auteur : | Marc D. [17 oct. 2006, 21:57 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Il est même três probable qu'un ou deux hommes attendaient ce moment avec une carabine devant leur fenêtre, et auraient descendu Ranucci à la premiêre occasion.
Ben dis donc, c'est comme ça qu'on voit les marseillais à Paris ?Et ceux qui criaient "à mort !" au procês ? Tous des pacifiques ? |
Auteur : | Dalakhani [17 oct. 2006, 22:00 ] |
Sujet du message : | |
Non et pourtant le procês a bien eu lieu et on pouvait aussi "maltraiter" la mêre de C. Ranucci et ses avocats |
Auteur : | didi [17 oct. 2006, 22:04 ] |
Sujet du message : | |
Les reconstitutions même dangereuses pour le suspect sont toujours effectuées (Heaulme, Patrick Dils, Fourniret, P Henry et bien d'autres ....) Alors pourquoi pas celle relative à l'enlêvement imputé à Ranucci ? C'est impensable, cela !!! |
Auteur : | Marc D. [17 oct. 2006, 22:13 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Alors pourquoi pas celle relative à l'enlêvement imputé à Ranucci ?
Est-ce une faute ? C'est à mademoiselle Di Marino d'estimer si on peut ou pas procéder à la reconstitution pour des questions de sécurité, aprês avoir pris l'avis de personnes compétentes, d'aprês moi (mais on va encore me dire que je n'y connais rien en droit). Je suppose donc qu'une personne compétente lui a donné un avis défavorable.
|
Auteur : | didi [17 oct. 2006, 22:18 ] |
Sujet du message : | |
Quelle est donc cette "personne compétente" ? Quelqu'un du Parquet ? Qui ? |
Auteur : | Marc D. [17 oct. 2006, 22:29 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Quelle est donc cette "personne compétente" ? Quelqu'un du Parquet ? Qui ?
Je ne crois pas que les personnes du parquet soient compétentes en matiêre de sécurité urbaine.
|
Auteur : | didi [17 oct. 2006, 23:44 ] |
Sujet du message : | |
Le commissaire Alessandra alors ? |
Auteur : | Marc D. [18 oct. 2006, 00:42 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Le commissaire Alessandra alors ?
Ou Cubaynes, ou un autre.
|
Page 14 sur 18 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |