qu'ont vu les Aubert?

jpasc95

Citation :

Seul M Aubert à l'Evêché le 6 juin parle d'une distance de 1 à 2 kms alors que la veille à la gendarmerie il parle d'une distance d'environ 1 km.
Mme Aubert parle d'une distance d'environ 1 km.
M Martinez le 3 juin à Gréasque rapporte également la même distance.

Environs 1km ce qui, nous place la decouverte du corp, a, environs 400 metres de l'arret de la 304 ; mais ! on peut toute aussi bien en deduire que la 304 était arreter a coté de l'entrée de la deuxieme champignoniere qui n'est alors, cas 300 m de c'est fameux environs 1 km .

environ 1 km, ça peut être plus ou moins d'un kilomètre !

Selon M Gras, le corps de la petite fille se trouve à 700 mètres du carrefour et non pas à 600.
La 2eme champignonnière est à 1475 mètres du carrefour et non pas à 1300.

jpasc95

Citation :

Absolument. La divergence sur l'estimation fait penser que l'arrêt a eu lieu plutôt au delà d'un km que en deçà. Et puis il y a toujours cette expression "poursuite mouvementée" peu compatible avec une distance de 600m.

si vous prenez chaque parole de la déclaration de M Aubert à l'Evêché comme une vérité absolue et indiscutable, alors.....

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

[...]

environ 1 km, ça peut être plus ou moins d'un kilomètre !

Selon M Gras, le corps de la petite fille se trouve à 700 mètres du carrefour et non pas à 600.
La 2ème champignonnière est à 1475 mètres du carrefour et non pas à 1300.

C'est faut , l'aplomb du Corp n'est cas 600 mètres du carrefour soit 621m en remontent les fouret , les Aubert on parcourut que 500 mètres, lorsqu'ils prétendent apercevoir la 304 dans le virage incriminer a la scene du crime

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

environ 1 km, ça peut être plus ou moins d'un kilomètre !

pourqoi,sa ferait moin alors ? QUE PLUS ?

cell

Citation :

[...]

si vous prenez chaque parole de la déclaration de M Aubert à l'Evêché comme une vérité absolue et indiscutable, alors.....

Les déclarations... on peut supposer que les A, comme tous les faux témoins font attention lorsqu'ils mentent, mais se trahissent sur des détails secondaires. Les mots ne viennent pas tout seul, que ce soient les mots énigmatiques de CR, quelques uns de sa maman, et aussi ceux des A. Là, comment faire coller 600 m et poursuite mouvementée?

J'ajoute que l'un des deux A déclare avoir eu la peugeot en ligne de mire. Où est ce possible, dans les 600 premiers mètres, avec le retard qu'ils ont eu au départ, qu'on peut estimer aux alentours d'une minute?

Danou

Citation :

Cell
S'ils ont vu quelqu'un avec un paquet. On peut imaginer qu'ensuite, apprenant la disparition, ils veuillent se donner de l'importance. Et qu'ils appuient leur propos en le maximalisant : c'était un enfant, il a parlé. On peut bien dire que c'était un enfant puisqu'il y a un enfant enlevé. Et c'est très certainement ce qu'on a vu. Dans cette logique histrionique, quand ils ont l'occasion de passer du rôle de témoin au rôle de vedette, ils le font avec délice et en rajoutent. C'est un scénario psychologique consternant et finalement criminel.

Je ne crois pas du tout à cette hypothèse, Cell. Comme vous le dites dans un autre post, l'attitude la plus répandue, chez les gens qui ont été témoins de quelque chose dans un contexte criminel ou pouvant l'être, est la peur d'avoir des emmerements en allant témoigner.

Peur d'être traités en suspect plutôt qu'en témoin tout d'abord (et il faut reconnaître que cette crainte n'est pas tout à fait infondée).

Peur surtout d'être embêtés. Interrogatoires, peut-être obligation de témoigner plus tard : 2 perspectives qui n'ont jamais rien de particulièrement attirant.

Peur d'être harcelés par les médias aussi.

Je ne dis pas que le genre de personnes dont vous parlez (les fanfarons qui veulent se rendre intéressants) n'existe pas. Mais je ne crois pas que ce soit la majorité. Et je ne pense pas non plus que les Aubert aient fait partie de cette catégorie-là.

Citation :

S'ils ont vu quelqu'un avec un enfant... on peut supposer en effet, comme le suggèrent des posts précédents, qu'ils altèrent dans un premier temps leur témoignage pour ne pas avoir d'ennuis, puis qu'ils soient très gênés d'avoir raté l'occasion de sauver cet enfant, qu'ils se trouvent de la dernière des lâchetés, puis qu'ils construisent un témoignage détaillé, au delà de ce qu'ils ont vu, pour aider la police, et pour "se rattraper", en quelque sorte.

Là, je suis d'accord avec vous. Je suis à peu près certaine qu'il a dû se passer quelque chose de ce genre.

De toute manière, les Aubert ont forcément menti (par omission ou directement) à un moment ou à un autre car c'est le paquet ou l'enfant, pas les deux.

A moins d'adhérer à la théorie de Bouladou des gendarmes qui inventent le paquet après coup pour rattrapper leur bourde.
Personnellement, je n'y crois pas.

jpasc95

Citation :

[...]
Les déclarations... on peut supposer que les A, comme tous les faux témoins font attention lorsqu'ils mentent, mais se trahissent sur des détails secondaires. Les mots ne viennent pas tout seul, que ce soient les mots énigmatiques de CR, quelques uns de sa maman, et aussi ceux des A. Là, comment faire coller 600 m et poursuite mouvementée?

ça continue...dans l'entêtement.

Citation :

J'ajoute que l'un des deux A déclare avoir eu la peugeot en ligne de mire. Où est ce possible, dans les 600 premiers mètres, avec le retard qu'ils ont eu au départ, qu'on peut estimer aux alentours d'une minute?

pour la 50eme fois environ, on ne peut pas avoir en point de mire à 200 ou 300 mètres, comme l'a déclaré M Aubert, une voiture sur la rn8bis que ce soit avant ou après le virage en épingle !
donc, on est encore dans l'exagération typiquement provençale !

jpasc95

Citation :

[...]

C'est faut , l'aplomb du Corp n'est cas 600 mètres du carrefour soit 621m en remontent les fouret , les Aubert on parcourut que 500 mètres, lorsqu'ils prétendent apercevoir la 304 dans le virage incriminer a la scene du crime

mais non, c'est écrit dans le rapport du capitaine Gras.
700 mètres !!

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

[...]

mais non, c'est écrit dans le rapport du capitaine Gras.
700 mètres !!

jpasc , il faudrais que tu te serve un peut plus, de tout les outils de mesure que internet nous mais a notre disposition.

jpasc95

il est impossible de mesurer correctement les distances avec Google earth ou autres outils.
Donc, je préfère m'en tenir à ce que les gendarmes ont mesuré à l'époque avec des moyens tout aussi sinon plus fiables que les outils d'aujourd'hui.

et de toute façon, ça ne change rien.
L'aplomb du Lieu du crime peut tout à fait, contrairement à ce que plusieurs affirment ici avec une grande assurance, coller avec la distance d'environ 1 km.
Cette histoire de "poursuite mouvementée" ne change rien du tout à cette possibilté.

Jacques B. · **Enregistré le :**17 nov. 2007, 16:31 **Messages :**2686

Citation :

il est impossible de mesurer correctement les distances avec Google earth ou autres outils.
Donc, je préfère m'en tenir à ce que les gendarmes ont mesuré à l'époque avec des moyens tout aussi sinon plus fiables que les outils d'aujourd'hui.

Puisque vous parlez souvent de l'assurance et des certitudes des autres, faites attention à vos propres certitudes, surtout à l'heure d'affirmer des inepties aussi révolutionnaires.

jpasc95

l'ineptie, ça consiste comme vous le faites avec d'autres depuis des mois, de manière presque obsessionnelle, à rejeter catégoriquement la possibilité que C Ranucci se soit arrêté à proximité du Lieu du crime pour ne retenir que la seule possibilité selon vous qu'il se soit arrêté au delà du virage en épingle.

et votre argument pour soutenir inlassablement cela, c'est la déclaration de M Aubert qui dit le 6 juin avoir roulé environ 1 à 2 km, alors que le 5 à la gendarmerie il parle d'une distance d'environ 1 km.

Désolé mais c'ets un peu léger pour affirmer avec autant de véhémence que la seule vérité se trouve au delà du virage en épingle.

Jacques B. · **Enregistré le :**17 nov. 2007, 16:31 **Messages :**2686

Citation :

l'ineptie, ça consiste comme vous le faites avec d'autres depuis des mois, de manière presque obsessionnelle, à rejeter catégoriquement la possibilité que C Ranucci se soit arrêté à proximité du Lieu du crime pour ne retenir que la seule possibilité selon vous qu'il se soit arrêté au delà du virage en épingle.

et votre argument pour soutenir inlassablement cela, c'est la déclaration de M Aubert qui dit le 6 juin avoir roulé environ 1 à 2 km, alors que le 5 à la gendarmerie il parle d'une distance d'environ 1 km.

Désolé mais c'ets un peu léger pour affirmer avec autant de véhémence que la seule vérité se trouve au delà du virage en épingle.

La seule véhémence obsessionnelle que l'on peut noter ici est la vôtre. Pourquoi attribuez-vous toujours aux autres ce travers que vous manifestez si fréquemment? Relisez ce qui s'est dit et ce que vous-même avez écrit.

jpasc95

Citation :

[...]

La seule véhémence obsessionnelle que l'on peut noter ici est la vôtre. Pourquoi attribuez-vous toujours aux autres ce travers que vous manifestez si fréquemment? Relisez ce qui s'est dit et ce que vous-même avez écrit.

alors relisez vous également et vous verrez que c'est vous et d'autres qui refusez d'admettre la possibilité que C Ranucci se soit arrêté à proximité du Lieu du crime.

Je ne rejette pas la possibilité qu'il se soit arrêté au delà du virage en épingle, mais il se trouve que je suis plus convaincu qu'il se soit arrêté à proximité du Lieu du crime
Voilà, il faudra faire avec !

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

l'ineptie, ça consiste comme vous le faites avec d'autres depuis des mois, de manière presque obsessionnelle, à rejeter catégoriquement la possibilité que C Ranucci se soit arrêté à proximité du Lieu du crime pour ne retenir que la seule possibilité selon vous qu'il se soit arrêté au delà du virage en épingle.
.

Ci ranucci c'est bien arrêter au delà du virage en épingle, alors sa fait de lui forcement un innocent , par contre si ranucci c'est bien arrêter a proximité de l'aplomb du Corp, et prix la fuite dans la même direction, a quelques mètres prés, sa fait déjà de lui un suspect plus que probable .

qu'ont vu les Aubert?

Qui est en ligne