Citation :
Non Martinez n'est jamais allé sur le bas
Citation :
côté.Donc a fortiori si c'est le cas raison de plus pour penser que cette providentielle poussière (qui s'ajoute au camion) n'a jamais existé.
Que la dame Aubert n'ai pas vu de poussière et même qu'elle n'ai pas entendu de bruit, ne permet en rien de dire que ces informations sont providentielles pour la bonne raison que la dame dit bien :"en ce qui me concerne, je n'ai pas vu l'accident".
Et si elle n'a pas vu l'accident, c'est bien parce qu'ils étaient derrière le camion.
Le fait d'avoir "inventé" la poussière, ne fait pas disparaître le camion.
Citation :
Tout semble factice dans cette audition de Mme Aubert, bien au delà de la voix fluette et du point de mire.
"Tout", c'est cela oui. Quand on veut tuer son chien........
Citation :
Le camion (qui était peut-être derrière Martinez c'est possible,
Non, ce n'est pas possible, c'est sûr.
Citation :
mais les Aubert eux n'étaient pas juste derrière) et la poussière sont là pour concilier l'inconciliable du récit: les Aubert n'étaient pas encore arrivés au carrefour lors de la collision mais pour qu'ils puissent avoir la 304 "en point de mire" lors de la "poursuite" il fallait qu'ils y soient à ce moment là et pas "quelques minutes après" ou même "peu après".
Rien ne permet de dire que les Aubert n'étaient pas juste derrière le camion.
Lorsqu'un camion "bouchonne" sur une route où il est impossible de doubler le dit camion, la probabilité d'avoir plusieurs véhicules derrière le camion est grande. Lorsque j'ai fait l'essai, il y avait trois véhicules qui suivaient. De même, quand elle est entendu par Jules Porte, il est impossible que la dame ai connaissance de ces "quelques minutes" qui sont dans la plainte de Martinez.
Citation :
les Aubert n'étaient pas encore arrivés au carrefour lors de la collision
C'est ce que je dis aussi.
Citation :
Sauf qu'être présents lors de la collision faisaient d'eux des témoins de celle-ci. Or ni la plainte de Martinez ni la synthèse de Gras ne font des Aubert des témoins de la collision, de près ou de loin. Le camion et la poussière qui bouchent la visibilité ont été introduits dans le récit pour le rendre cohérent (à défaut de crédible)
Mais ils n'ont jamais dit qu'ils avaient été témoin de la collision. Mme Aubert l'a clairement exprimé. Aubert lui, ne parle pas de l'accident.
Il y a bien un témoin de l'accident qui n'a même pas été entendu par la juge. Preuve que.......