http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Pouvez vous me parler de lui ??
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=106&t=11415		 Page 3 sur 3
Auteur :  didi [15 juin 2007, 17:15 ]
Sujet du message : 
Citation :
[...]

Ca me pose problème ........rencontrer personne donc même pas son père ? hmm:
Son père, c'est différent ; je veux dire qu'aucune rencontre "programmée" n'était établie, que ce soit Romero ou un autre, et même son père

S'il rencontre son père, il ne l'a décidé qu'au dernier moment, parce que, tout à coup, il a réalisé qu'il était près d'Allauch et qu'il pouvait tenter d'aller lui rendre visite.
Mais cette visite à son père n'était pas non plus programmée, du fait que justement il a insité jusqu'au dernier moment pour que sa mère l'accompagne.
Auteur :  Gihel [16 juin 2007, 15:41 ]
Sujet du message : 
Didi, je pense que c'est peut-être un tout petit peu plus subtil que cela.

A mmon avis, il doit y penser tout le temps et hésiter. Je crois que dans son esprit c'est : je m'apprête à faire quelque chose de très difficile pour moi, je le joue à pile ou face : si elle vient je ne vais pas à Allauch, si elle ne vient pas, je me pinte et j'y vais.

Voir son père était une épreuve à mon avis. Il en avait besoin, mais c'est une épreuve parce que le fait de le fuir induit nécessairement des fantasmes à son sujet.
Auteur :  Danou [16 juin 2007, 16:27 ]
Sujet du message : 
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce point, Gihel !
(inutile de nettoyer vos lunettes, vous avez bien lu. Vous voyez, tout arrive !)
Auteur :  Chantal [18 juin 2007, 08:56 ]
Sujet du message : 
Il a peut-être même insisté pour qu'elle vienne dans l'"espoir" qu'elle le fasse et qu'il pourrait ainsi différer la rencontre qu'il craignait probablement...
Auteur :  Danou [18 juin 2007, 09:10 ]
Sujet du message : 
Oui. Cela rejoint ce que dit Gihel : pile ou face.
Lorsqu'on ne parvient pas à prendre une décision, il est courant de céder à la tentation de laisser le hasard décider à notre place.
Auteur :  Gihel [19 juin 2007, 00:14 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il a peut-être même insisté pour qu'elle vienne dans l'"espoir" qu'elle le fasse et qu'il pourrait ainsi différer la rencontre qu'il craignait probablement...
Oui c'est à ce genre de choses que je pense. Comme un ami qui quand on parlait de son père qu'il ne connaissait pas semblait toujours me dire : fait moi comprendre que je n'ai pas besoin de le connaître...
Auteur :  kezako_06 [31 janv. 2018, 01:19 ]
Sujet du message :  Re:
Citation :
si il y a bien eu une enquête de personnalité ordonné par la juge.

l'enquêteur a été désigné le 11 juin et a remis son rapport le 26 juin 74.

Lire les pages 168 et suivantes du POR grand format nouvelle édition Fayard.
Ah si la Bible en parle alors... Et à part le POR, vous avez lu quoi d'autre ???
Auteur :  jpasc95 [31 janv. 2018, 08:01 ]
Sujet du message :  Re: Pouvez vous me parler de lui ??
celui de votre mentor Bouladou !
Auteur :  yargumo [31 janv. 2018, 11:27 ]
Sujet du message :  Re: Pouvez vous me parler de lui ??
Pourquoi ramener à chaque fois à un affrontement Perrault/Bouladou?
Ne croyez-vous pas que beaucoup de personnes ici peuvent avoir leur propre opinion sans pour autant adhérer à l'une de ces chapelles?

Comme beaucoup, je pense, Perrault ne me convainc pas de l'innocence et bien au contraire, par ses arguments, par ses interprétations, par ses exagérations, surtout par ses contre-vérités et ses 'oublis' il arrive souvent au résultat inverse au but recherché. C'est les limites de ce genre d'exercice; le livre plaidoyer et il tombe dans tous ses travers. De plus j'ai le sentiment qu'il donne quelques clés pour la compréhension de la psychologie du condamné.
On parle souvent de l'habileté et le talent de l'auteur, permettez-moi de nuancer ces dires; en effet le romancier utilise les grosses ficelles habituelles et en plus, cerise sur le gâteau, il exploite jusqu'à plus-soif une piste initiée par la maman à demi-folle, reprise par le fils paumé et des avocats bien mal inspirés...., bref par ce qui a conduit au fiasco bien connu.
Bouladou; parce que, ancien policier est forcément soupçonné de 'corporatisme'.
Il est dommage qu'il soit plus dans la démolition de la thèse adverse que dans un examen plus approfondi de l'affaire, de ce dossier 'pourri'. C'est vrai il n'est sans doute pas le mieux placé pour cette tâche.

Ainsi regrettons de ne pas avoir une approche moins manichéenne où au lieu des éternels mêmes arguments jetés à la figure nous aurions une vision plus nuancée. Réalisons qu'il y a encore quelques protagonistes, comme la jurée, qui pourraient donner leur sentiment; imaginez le drame du couple de témoins qui regretterons toute leur vie ne pas être intervenus, sauvant, peut-être, la petite.... Imaginez le huis-clos du commissaire ramenant le suspect de Nice à Marseille, deux heures sur la même banquette.....
Par exemple.
Page 3 sur 3 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/