J'ai relu l'interview de Aubert par Gérard Bouladou, et je comprends l'interrogation de Webrider, ce que dit Aubert est fort confus, et comme Bouladou ne cherche absolument pas à rendre la chose claire, on ne peut pas s'en sortir.
On ne sait pas trop si Aubert parle de l'accident proprement dit, qu'à cet instant, au carrefour de la Pomme, il aurait vu Ranucci dans la voiture avec ses lunettes, ou bien qu'il déduit qu'il portait ses lunettes dans la voiture parce que, quand il le voit sortir sur les lieux supposés du crime, il le voit avec ses lunettes. (Ce qui corrobore le fait qu'il aurait dû les porter lors de l'enlèvement et donc renvoie à la thèse de la défense, puisque Jean Rambla sous entend que le ravisseur lui, ne portait pas de lunettes, c'est donc que le ravisseur n'est pas Ranucci).
Pour le fait que vous pensez que les Aubert auraient bel et bien vu Ranucci, et que l'ombre qu'ils disent aux gendarmes voir simplement monter le talus quand ils arrivent.
Je vous renvoie à deux problèmes : pourquoi Ranucci n'aurait-il pas vu les Aubert qui sont arrêtés à cent mètres plus haut ?
A une dizaine de mètres près, Ranucci s'est arrêté à cet endroit, dans ce "creux" du virage, et la vue est prise depuis l'endroit où Aubert a dû s'arrêter. On renverse, mais cela fait la même chose. Ranucci sort pour regarder si sa roue frotte ou pas et ne verrait pas la voiture s'arrêter plus haut ? Cela ne se peut pas. Il ne s'en souviendrait pas ? J'en doute quand même beaucoup.
Non je crois qu'il faut prendre ce que dit Ranucci à ses avocats à la lettre : il s'arrête et parce que l'accident l'a achevé, il tombe dans les pommes. Il ne cherchemême pas à sortir. C'est logique d'ailleurs, s'il est naze, il ne va pas sortir en état de choc pour vérifier sa roue, il va se reposer deux minutes.
Donc le personnage que les Aubert aperçoivent l'espace d'une seconde remonter le talus et s'enfuir dans les fourrés, ce ne peut pas être Ranucci, c'est quelqu'un d'autre qui se trouvait là.
Il se trouvait là, à quelques mètres du corps d'une gamine qui a sans doute été tuée un quart d'heure voire une demi-heure auparavant.
J'ai apprécié de relire dans son intégralité ce que dit Martinez aux gendarmes, les Aubert mettent cinq minutes à revenir, et je me dis donc qu'ils se sont garés à l'emplacement où est prise la vue plus haut, Aubert est sorti de la voiture, mais ne s'est pas approché, il a essayé d'appeler le type qui n'a pas répondu. Ils se sont posés des tas de questions et Mme Aubert à dit à son mari : tu as le numéro, cela suffit et ils sont remontés.
Cela ne va pas plus loin, mais le silence et cette voiture qui paraissait abandonnée (parce que Ranucci est affalé dedans, sans qu'on puisse l'apercevoir,quand on est derrière la voiture) ont dû leur paraître soudain assez inquiétant.
Mais dire qu'ils auraient vu Ranucci seul près de sa voiture en train de se demander comment redresser l'aile, non je n'y crois absolument pas. Ils se seraient approchés et ils auraient parlé à Ranucci.