A te suivre, Marin, il a pu aussi la nettoyer le 04 ou le 05.

Par contre, a t'il utilisé sa voiture?

Je sais que ça veut rien dire, mais dans le film, il travaille avec la voiture de son collègue.

il partait au travaille en voiture aux ett cotto , puis rentrait a midi et repartait vers les 14 h .

S'il a utilisé sa voiture jusqu'à son arrestation, j'avoue que c'est plus compliqué.

En effet, il ne pouvait pas présager de ladite arrestation.

Tu m'embrouilles, Marin

Il y a autre chose qui consterne. Le 14 juin on a toujours demandé des renseignements sur le POR á Cotto.
Je suis tombée là dessus en cherchant preuve que Ranucci a utilisé la voiture pour aller au boulot . Cotto dit bien qu'il venait et allait avec sa voiture.
viewtopic.php?f=154&t=12098

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

bonjour a tous

Cotto, ne dit pas que les deux jours apres l accident il venait en voiture....
par contre on sait qu il a passe les 2 jours avec ivars et que nous dit il et si ces deux fois etaient justement apres l accident car CR ne pouvait plus utiliser sa voiture?

vous voyez on peut tout faire dire a un temoignage, nous ne savons donc pas si il utilise sa voiture ou non....
comme nous ne pouvons pas dire si il l a nettoyé le 04 au soir..en prévision de l emmener au garage.....

de plus ou sont retrouve les 2 empreintes inutilisables.... sur le levier basculant du siege...
pourquoi a cet endroit? si ce n est pour laisser passer qq1 derriere?

Syd, je suis obligée de rire de bon matin.

Quelle genre de questions le policier a posé pour que Ivars ou Cotto, peu importe, réponde qu'il ne l'a jamais vu avec une arme quand ils déjeunaient ensemble...

ca veut dire qu il etait vegetarien..meme en mangeant il ne se servait pas de couteau
c 'est bon tu as ri ?

MDR

Vous avez bon à rire ,vous entre vous : culpabilistes .
Ranucci a utilisé la 304 pour aller au boulot, d’où il partait avec Ivars dans la voiture de l'entreprise.
Mme Mathot a dit, que quand elle est revenue de la gendarmerie elle a jeté un coup d'oeil dans la bagnole et qu'elle était très sale. A-t-elle été trop diligente et nettoyé la voiture toute de suite ? Les empreintes sur le bouton de réglage ne disent rien, car pour prendre ses trucs de l’arrière Ranucci a du baisser le dossier. Une indication en plus que la portière gauche était bloqué ?

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Bonjour Rose

Dis-moi, ma Loute , je m'appelle Laurence , le mot culpabiliste , m'exaspère. Sans te commander, bien sûr.

Pour ce qui est de l'empreinte, effectivement, rien ne prouve rien.

Il a pu la soulever pour poser des affaires, dormir, mais aussi faire entrer et sortir la petite, ce qui rejoindrait les déclarations Aubert , enfin une des déclarations Aubert

Pour ce qui est de Mme Mathon, si son fils est rentré avec des vêtements tâchés de sang, il n'y a qu'elle qui puisse le savoir, pour ce qui est du véhicule, qu'il soit sale ou pas, ne constitue pas grand chose , d'un point de vue de preuve.

Pour ce qui est de la portière, pour moi, elle l'était........

voila comment on argumente... en regardant les 2 cotes de l affaire
donc oui les empreintes qui de toutes facon etaient inutilsables, n aident pas plus a voir en CR un coupable ou un innocent

dommage que Gérard Bouladou ne soit plus parmis nous j aurais bien aime qu il nous raconte comment se faisait une saisie de vehicule a l epoque....

si on enlevait de l analyse volontairement les empreintes du conducteur, et celles de la police

quand je vois qu aujourd'hui un homme accusé de meutre ressort libre du tribunal juste par ce que son avocat n'a pas pu etre avec lui lors de sa comparution avec le juge de l application des peines....
j imagine meme pas ce que feraient les avocats "modernes" lors d un proces avec cette saisie....

Bonsoir Lolo, je ne pécherai plus.
Pour être honnête je me fous des empreintes. Ce qui m'occupe plutôt c'' est le manque de sang. Ça se lave pas si facile et les mains de Ranucci devraient être imbibées de sang quand il est remonté dans sa voiture après les 45 minutes qu'il avait pour le meurtre.
Ce qui me fait penser que ses mains n'était pas si propre comme Guazone a voulu nous laisser croire. Parce que Rahou l'a invité de venir laver ses mains.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Rose, que Ranucci ait les mains sales, je veux bien, au fond, il a essayé de se désembourber.

Seulement, je serais très étonné qu'il soit venu vers Rahou avec des mains ensanglantées.

Sans compter que Rahou n'aurait pas manqué de le signaler: le type arrive de nulle part, est embourbé, raconte un pique-nique improbable...

Comme Didi le suggère, ses mains pouvaient être sales d'avoir manipulé la voiture......

ou juste par ce qu il etait invite a prendre le the..comme CR est bien eleve, il sait qu on se lave les mains avant de manger....

a moins qu'il à pris une douche dans la gallerie .....