Citation :
Oui Didi et çe n'est pas ses dénégations péremptoires qui vont nous empecher de nous interroger !
Pour en revenir à Fourniret, c'est comme l'attitude bizarre qu'il aurait eu le soir de l'enlevement de la petite Estelle Mouzin en 2003. Il regardait toutes les infos concernant cet enlevement et meme aprês, bien plus tard il aurait conservé dans son ordinateur tout un tas de documents a ce propos. Et comme par hasard il connait bien cette région et meme il me semble la ville ou a été enlevée Estelle. De plus des témoins aurait remarqué la présence d'une camionnette blanche comme celle que Fourniret possedait.
Pourtant il dit a sa femme qu'il n'y ait pour rien. Ce qui est plus que troublant, c'est que soir là , il téléphonera a son fils ( ou a sa fille, je ne sais plus ) ce qui n'a pas manqué de l'étonner car il ne le faisait plus depuis des années, tout ça pour lui raconter des banalités.
Comme s'il voulait se donner un bel ( trop bel...) alibi, comme pour démontrer qu'il ne pouvait pas etre l'auteur de l'enlevement puisque celui ci avait eu lieu 2 ou 3 heures avant, montrant par ce fait qu'il était impossible d'etre déjà de retour chez lui, vu la distance séparant les lieux.
Chose qui s'est avérée fausse car il aurait justement eu le temps de le faire, c'était jouable en roulant vite.
A trop vouloir démontrer...
Que Fourniret puisse être impliqué dans l'affaire Estelle Mouzin est déjà beaucoup moins invraisemblable.
Dans l'affaire Ranucci, à part une hypothétique présence dans la région à cette époque, pas grand chose ne colle. Il ne ressemble ni à RC ni à l'homme au pull over-rouge et possêdait, paraît-il, un coupé Peugeot et non une Simca. Je sais bien que beaucoup d'innocentistes convaincus qui refusaient de croire qu'on ait pu prendre un coupé Peugeot pour une Simca seraient à présent prêts à soutenir le contraire dês lors que c'est Fourniret qui roulait à bord d'un Coupé Peugeot, mais ce revirement serait intellectuellement malhonnête.
