Citation :
Parce que Ranucci dit lui qu'il s'est endormi tout de suite. Donc il n'est pas sorti de son véhicule. Et sur ce plan je le crois parce que c'est la plus mauvaise défense qu'on peut trouver.
Moi, je ne crois pas qu'il se soit endormi, du moins pas à ce moment là.
D'abord, dans le, ou plutôt dans
les témoignages des Aubert, il y peut être des choses que nous pouvont croire. Quand après avoir fait demi tour, M. Aubert et venu s'arrêter "à proximité" de la 304, et qu'il est sorti de son véhicule, je n'arrive pas à croire que machinalement il n'ai pas donné un coup d'oeil dans la voiture. Si Ranucci avait été dedans, il l'aurait vu.
Donc, pour moi Ranucci n'était plus dans la voiture, il s'est sauvé.
Maintenant, le 6 juin en début d'après midi quand il passe aux aveux, il commence par dire qu'il ne s'est pas rendu compte qu'il était suivi. Alors comment expliquer qu'il s'est enfui, qu'il a abandonner la voiture. Il lui aurait fallu avouer qu'il avait vu et entendu les Aubert, au moment où ces gens là (les Aubert), ne parlait plus de paquet, mais d'un enfant. Et puis, si comme je le pense, il a pris la carabine avec lui,ce qui n'est pas un geste très compliqué, il aurait fallu justifier une telle attitude.
Avec le coup de sommeil, juste à ce moment là, il n'a plus d'explication à donner.
Citation :
Pourquoi prend-il la seconde entrée et pas la première et pourquoi ne parle-t-il pas de la première entrée et des raisons qui font qu'il ne l'a pas prise ? Pourquoi redémarrer alors qu'il n'y a personne ? Pourquoi aller dans ce chemin creux et s'enfoncer dans un dédale de chemins ?
Pourquoi redémarrer alors qu'il n'y a personne ? Qu'il n'y ai personne, cela n'est pas du tout évident. D'abord les Aubert sont partis, mais ils peuvent revenir d'une minutes à l'autres et avec du renfort.
Donc il faut bien emmener la voiture dans un endroit plus discret, au moins pour redresser sommairement l'aile et changer la roue.
Pourquoi n'a-t-il pas pris la première entrée ? Nul ne le sait. Si cela se trouve, même Ranucci ne le savait pas.
Maintenant, même si je pense que les policiers l'ont beaucoup aidé dans ses aveux, je pense aussi que l'histoire de la barrière rouge et blanche restée ouverte, est un élément que les policiers ne pouvaient pas connaître et que Ranucci a donc bien vécu cette scéne.
Citation :
On ne va dans cette champignonnière que lorsqu'on connaît.
C'est un drôle de postulat. Peut être voulez vous dire que l'endroit est si peu hospitalier, qu'il n'est pas envisageable de s'y aventurer, si on à rien à y faire. Oui, mais là, Ranucci ne fait pas une promenade de santé. Il veut se soustraire, au plus tôt, à ses éventuels pousuivants.
Citation :
Et je suis sûr de moi lorsque je vous dis que l'assassin a pris le volant et a mis Ranucci sur la banquette arrière
Quels sont le ou les éléments qui vous permettent d'avoir cette conviction ?
