Citation :
Pourquoi quelqu'un de plus ou moins "dérangé " ne pourrait il pas " péter un plomb" et tuer une jeune enfant, sans pour autant avoir des tendances pédophiles.. ?
Un tragique et récent fait divers, vient de nous montrer qu'un "jeune homme" , que ses proches (et surtout sa mère ) décrivent comme incapable de tuer qui que ce soit, a bien pu tuer plusieurs personnes ( hommes, peut être femme) et sans aucun doute une fillette de 9ans...!
Est ce de la pédophilie ou des pétages de plombs ...??
Justement l'affaire Lelandais (puisque c'est bien de cela auquel il est fait allusion) démontre qu'il n'y aucun "pétage de plomb" mais bien que l'on a affaire à une personnalité pédophile: consultation de site pédopornographiques + se filmer soi même lors d'une agression sexuelle de mineur, si ce n'est pas un profil de pédophile, donc toujours susceptible de prédisposer à un passage à l'acte plus grave encore, je ne sais pas ce qu'il faut ... et on ne parle même pas des adultes qu'il harcelait de manière là aussi inquiétante. Et pour la fillette qu'il a entrepris durant toute la soirée comme qqun de normal le ferait avec un(e) adulte, il n'y a aucun pétage de plomb mais bien quelque chose de prémédité.
Tout le contraire de Ranucci pour lequel absolument rien n'a été trouvé lors de l'enquête, alors qu'il avait un accès direct à des enfants via sa mère.
Pour Lelandais comme dans l'affaire Rambla, le mode opératoire de l'enlèvement n'a absolument rien à voir avec un pétage de plomb, c'est tout à fait réfléchi.
Mais on peut comprendre pourquoi les policiers s'accrochent à cette fable du pétage de plomb dans le cas de Ranucci: l'explication ne tient pas mais ils n'en ont aucune autre s'ils veulent l'impliquer ...