Ca devient franchement pénible de toujours amalgamer toutes les affaires !
NON je ne confonds pas avec Outreau.
Et à l’époque de l’affaire Ranucci, les enlèvements d’enfants étaient plus fréquents que de nos jours.
Alors je ne vois pas pourquoi la parole de MD aurait moins compté que celle de son agresseur.
Bonne journée.

Parce que dans ce cas de figure, il n'y avait ni agression ni agresseur à ce moment précis de mon histoire, habibi. Juste un jeune homme serviable qui ramenait une enfant perdue au commissariat le plus proche.

C’est cela, oui !

Un détail de plus qui me permet de douter de votre version : l'enfant tel qu'il est retrouvé ne présente aucun signe de mort datant de plus de 48 heures.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Avez-vous une explication sur l'enfoncement de la 304 dans la champignonnière?
Et aussi sur la présence de traces à 26 mètres (attribués à la 304), et des pierres qui auraient servi à caler la voiture à 18 mètres de l'entrée?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Et alors? L'heure de la mort dans ma théorie correspond à l'heure de la mort dans la théorie culpabiliste. Cette heure et l'état du cadavre n'ont pas posé problème au cours du procès. Ceci dit, je vous rappelle à toutes fins utiles que dans la seule théorie innocentiste disponible, le décès est encore plus ancien.

Je ne comprends pas la question. La voiture s'est embourbée et on a vainement essayé de la désembourber avant que Guazzone ne déboule avec son tracteur. C'est quoi le problème?

Vous basez sur une théorie remplie de faille et d'incohérence ne devrait pas vous satisfaire pour élaborer votre théorie.

L'enlèvement n'a pas posé de problème alors que personne n'a vu Ranucci à la cité St-Agnès.
L'épisode du couteau n'a pas posé de problème pourtant ça ne tient pas debout.
La reconstitution non plus n'a pas posé de problème alors que pas grand chose n'a été reconstitué.
Et si vous continuez dans ce sens la seule culpabilité de Ranucci n'a pas posé de problème donc aucun intérêt de chercher une autre version
Ce n'est pas pour ça que cette "seule" théorie innocentiste est la bonne.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

On retrouve à 18 mètres des pierres. Ces pierres ont servi, selon le rapport, à caler la 304 dans la champignonnière.
Si la voiture était calée que va-t'elle faire à 26 mètres?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pourquoi, alors, dans ce cas le cadavre ne présente-t-il pas les caractéristiques d'une mort de plus de 48 heures?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Elle a sans doute reculé à nouveau après avoir été désembourbée dans un premier temps. Ceci dit, je ne comprends toujours pas l'intérêt de la question. Suggérez-vous que la voiture n'a pas existé ou que Guazzone ment quand il parle de sa rencontre avec Ranucci?

Je ne comprends pas trop la question non plus, mais bon, de toute façon, il est très possible que la voiture se soit trouvée à 26 m, ait dans un premier temps avancé péniblement (8 m, ce n'est pas beaucoup) et ce soit embourbée à 18 m. Non ?

Je ne suis pas médecin légiste, mais mon doctorat en chimie me permet de vous affirmer que la vitesse de toute réaction chimique dépend de la température. Je suis par conséquent très sceptique devant une expression telle que "caractéristiques d'une mort de plus de 48 heures", comme si soudainement tout l'aspect d'un cadavre changeait subitement après 48 heures magiques.
Ceci dit, je vous laisse, je vais terminer l'excellent yaourt que j'ai gardé au réfrigérateur et qui ne présente aucune des caractéristiques du dépassement de la dite limite de conservation qui a eu lieu le 28 décembre 2005 à minuit.

Le phénomène de décomposition apparait généralement aux alentours de 48 heures dans le cas d'une mort naturelle.
Si la mort est violente le phénomène s'accélère, si la température est "élevée" le phénomène s'accélère comme il diminue si la température est basse.
Ici la mort a été brutale dans un endroit "chaud".

Le phénomène aurait du commencer donc avant les 48 heures, or l'enfant est morte depuis 51 heures suivant la théorie officielle. Et le médecin légiste ne fait apparaitre dans le rapport d'autopsie aucune trace d'un début de putréfaction même après avoir ouvert le corps.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Donc, la seule thèse innocentiste que je connaisse ne tient pas.