Citation :
Citation :
Ce que je ne comprends pas non plus, c'est pourquoi le chien semble ne pas être utilisé pour rechercher l'enfant.
Pourquoi ne le met-on pas en piste à partir de l'endroit où les Aubert prétendent avoir vu le conducteur s'enfuir avec un enfant ?
Ce post d'Henri, qui a miraculeusement échappé à sa vigilance destructrice, et que je ne découvre qu'aujourd'hui, pose une question très intéressante et si simple que personne ne semble y avoir pensé. Oui, pourquoi ?
La mise en piste du chien se fait le 5 juin
Le pb est que les Aubert ne sont pas là, bien que leur présence aurait été bien utile.
Tout ce dont disposent les gendarmee est le témoignage par téléphone de Aubert à la gendarmerie de Gréasque
10h30 : la gendarmerie de Gréasque contacte la gendarmerie de Toulon et lui demande d'entrer en contact avec Alain Aubert pour que celui-ci appelle Gréasque rapidement.
M Aubert téléphone à 12h30 et raconte ce qui suit :
"
A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 mètres le véhicule gris arrêté en bordure de la route, tandis qu'un homme jeune gravissait le remblai et s'enfonçait dans les fourrés en tirant un paquet assez volumineux.
L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire.
M Aubert avait arrêté son véhicule à proximité de la Peugeot 304 grise, immatriculée 1369 SG 06, et interpellé sans le voir le conducteur dissimulé dans les fourrés, lui indiquant que l'accident n'avait pas de conséquences graves, qu'il s'agissait d'une affaire simple, et lui demandait de revenir sur la chaussée.
N'ayant obtenu aucune réponse, entendu aucun bruit et constaté que personne ne se trouvait dans le véhicule Peugeot, il repartait en direction du carrefour et indiquait au conducteur accidenté le numéro d'immatriculation du véhicule Peugeot."
Rien de précis sur l'endroit exact où les Aubert ont vu la voiture de Ranucci arrêtée, donc difficile de mettre le chien en piste à partir de cet endroit.
En tout cas, c'est bien la preuve que les Aubert ont effectivement appelé la gendarmerie le 5 sinon les gendarmes n'auraient jamais pu aller sur les lieux.
C'est étonnant de lire que les Aubert contestent aujourd'hui avoir contacté une quelconque gendarmerie.