http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
tapissage http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=321&t=1073 |
Page 3 sur 12 |
Auteur : | Marc D. [06 sept. 2006, 20:07 ] |
Sujet du message : | |
Citation : L'une entend l'enfant parler et l'autre pas.
L'une est du bon côté, fenêtre ouverte. L'autre est surtout occupé à conduire. Je ne crois pas qu'il s'arrête au premier passage, il ne fait que ralentir à l'extrême.
|
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:11 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Relisez les articles, comparez aux dépositions : il manque une phrase, qui explique tout. La petite dit : "Qu'est-ce que vous allez me faire ?" Il y a non assistance à personne en danger, sans l'ombre d'un doute. Les policiers ont accepté d'oublier cette phrase.
Eh ben si à chaque fois qu'on entendait un enfant dire ça on était susceptible de tomber pour non-assistance à personne en danger les prisons risquent de ne plus désemplir
|
Auteur : | jpasc95 [06 sept. 2006, 20:11 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : L'une entend l'enfant parler et l'autre pas.
L'une est du bon côté, fenêtre ouverte. L'autre est surtout occupé à conduire. Je ne crois pas qu'il s'arrête au premier passage, il ne fait que ralentir à l'extrême.du brodage tout ça ! du scénario pipo ! |
Auteur : | thomas [06 sept. 2006, 20:12 ] |
Sujet du message : | |
Vous entendez souvent des gosses qu'on tire par le bras dire" qu'est ce que vous allez me faire?". Vous habitez ou exactement.? |
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:14 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : L'une entend l'enfant parler et l'autre pas.
L'une est du bon côté, fenêtre ouverte. L'autre est surtout occupé à conduire. Je ne crois pas qu'il s'arrête au premier passage, il ne fait que ralentir à l'extrême. |
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:18 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Vous entendez souvent des gosses qu'on tire par le bras dire" qu'est ce que vous allez me faire?".
J'en entends souvent oui. Et je ne vois pas en quoi vous dire où j'habite changera le reste.Vous habitez ou exactement.? Voir un homme ou une femme prendre un jeune enfant dans les bras et lui mettre une claque aux fesses pendant que l'enfant hurle à la mort est-il aussi une non-assistance à personne en danger? |
Auteur : | thomas [06 sept. 2006, 20:20 ] |
Sujet du message : | |
Ce n'est deja plus la meme chose. |
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:26 ] |
Sujet du message : | |
Pour vous |
Auteur : | Marc D. [06 sept. 2006, 20:27 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Citation : L'une entend l'enfant parler et l'autre pas.
L'une est du bon côté, fenêtre ouverte. L'autre est surtout occupé à conduire. Je ne crois pas qu'il s'arrête au premier passage, il ne fait que ralentir à l'extrême. |
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:29 ] |
Sujet du message : | |
vous avez refait l'expérience? |
Auteur : | Marc D. [06 sept. 2006, 20:31 ] |
Sujet du message : | |
Ici, on a un jeune chauffard, coupable d'un délit de fuite, qui tire un enfant par le bras, et cet enfant lui demande : "Qu'est-ce que vous allez me faire ?" Etonnant que ce garçon vouvoie son père, non ? |
Auteur : | Marc D. [06 sept. 2006, 20:34 ] |
Sujet du message : | |
Citation : vous avez refait l'expérience?
Dès que j'ai une R15 à ma disposition, je la fais, c'est promis.Bon, maintenant, je crois que je vais en faire une autre : parler à quelqu'un qui se trouve sur un trottoir depuis ma voiture, en plein milieu d'un embouteillage urbain. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai dans l'idée que je devrais parvenir à avoir un dialogue. |
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:36 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Bon, maintenant, je crois que je vais en faire une autre : parler à quelqu'un qui se trouve sur un trottoir depuis ma voiture, en plein milieu d'un embouteillage urbain. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai dans l'idée que je devrais parvenir à avoir un dialogue.
Pourquoi un embouteillage?Mr Aubert roulait quand il entend l'enfant parlé |
Auteur : | Dalakhani [06 sept. 2006, 20:39 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Ici, on a un jeune chauffard, coupable d'un délit de fuite, qui tire un enfant par le bras, et cet enfant lui demande : "Qu'est-ce que vous allez me faire ?" Etonnant que ce garçon vouvoie son père, non ?
Ce n'est pas le premier ni le dernier enfant qui vouvoie son père si?
|
Auteur : | Gihel [06 sept. 2006, 20:39 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Citation : Non parcequ'on lui a fait croire
Et pourquoi on a mis tout ce temps à lui faire croire ?Donc, à 13 heures, madame Aubert dit devant Ranucci : c'est lui ! Il ne bronche pas. A 14 heures, madame Aubert dit à Ranucci : c'est vous ! Et là, comme par miracle, il se met à pleurer et avoue. C'est dingue comme le style direct est plus efficace que le style indirect. Ce qui fait craquer Ranucci, c'est que les Aubert le reconnaissent. A 13 heures, il ne sait pas qu'il a été reconnu, car c'était lors d'un tapissage. On le lui dit peut-être, mais il ne veut pas le croire, car les Aubert ne l'ont pas désigné sous ses yeux. Par contre, dès qu'on le confronte directement à eux, il craque, car il ne peut pas les contredire. Ensuite Alessandra fait venir Madame Aubert dans son bureau et Madame Aubert cette fois dit : c'est lui. Pourquoi ne l'a-t-elle pas dit la première fois ? |
Page 3 sur 12 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |