Citation :
danou,
si il croit que c'est MArtinez qui est en tord, il descend de la voiture et il gueule....
enfin c'est mon avis
Oui, bien sûr, c'est un bon argument. Il ne l'a pas fait. Pourquoi ?
S'il est innocent, cela pourrait être parce qu'il s'est affolé et s'est enfui par réflexe en se disant dans un premier temps que c'était de sa faute. Ce genre de chose m'est arrivée lorque j'étais toute jeune conductrice. Certes, je ne suis pas allée jusqu'à m'enfuir, mais j'étais sous le choc, je tremblais sans pouvoir m'arrêter, j'étais débutante et encore peu sûre de moi et l'autre conducteur, très agressif, n'a eu aucun mal à me convaincre que c'était de ma faute et à me faire signer le contraire de ce qui s'était véritablement passé (il m'avait embouti à l'arrière et poussée contre un poteau). Si je m'étais laissée aussi facilement convaincre, c'est que je débutais, me savais peu expérimentée et, dans mon esprit, la fautive ne pouvait être que moi.
CR, qui ne conduisait lui aussi que depuis très peu de temps, a pu, dans un quart de millième de seconde, au moment du choc, éprouver une impression analogue, se dire que c'était sa faute, qu'il allait perdre son permis et son boulot, et s'enfuir.
C'est un peu tiré par les cheveux, je sais, mais je pense qu'un conducteur débutant s'affole facilement. Surtout lors du premier accident. C'est tout de même un choc assez fort pour quelqu'un d'inexpérimenté.
Ce n'est que plus tard, en réfléchissant, qu'il s'est convaincu - bien à tort -que c'était l'autre qui était fautif. D'où : "il me paiera cela et le reste !"
Ou alors, il pense que c'est la faute de Martinez mais il s'enfuit quand même car il a bu, sent l'alcool, et a peur que Martinez appelle les gendarmes et qu'on lui enlève le permis (perte de boulot).
Et s'il est coupable, quel que soit le cas de figure, on peut comprendre qu'il ait eu toutes les raisons possibles de ne pas s'arrêter.