Bonjour Anne,

Depuis quelques jours, j'entends présomption d'innocence, ou il est innocent....

Chanal l'est.

Ranucci non

bonjour Laurence et anne

en quoi la chronologie est un probleme...
il va pas parler du crime lorsqu il a pas encore avoué ca me parait logique... donc il s attarde sur SES details
une fois qu il avoue, il insiste sur egorgé mais rien sur les pierres...tu vois.. tjrs un detail ou il peut se retracter...

Anne, pourquoi je reflechi en premier lieu en tant que culpabiliste? par ce que si je ne le ferait pas on serait tous innocentistes et donc jamais qq1 pour contredire....

non il y a confusion entre presomption d innocence et droit a la pensée...
tu as raison sur un point... tant que le jugement n est pas passe il y a presomption d'innocence apres le jugement soit il est innocent par ce que acquitté, soit il est coupable.. a partir du jugement il n y a plus de presomption
de meme pour la grace: etre gracié ne veut pas dire innocent...

Donc en 2012 CR est bien coupable

C'est peut-être ma tête qui est confuse, ce matin, chui fatiguée Syd.

Toi, par contre, tu as l'air en forme, tu reprends tout c'que j'dis

non je reponds au question c est tout
apres je peux paraitre plus culpa par ce qu il y a plus de question voir affirmation inno...

pour te repondre, rememore toi la reponse de Mtre Le Forsonney
"je ne sais pas si il etait innocent mais lui en tout cas le croyait"

Dans le doute, et pour être sûre de m'être bien exprimée:

Chanal l'est aux yeux de la loi, du fait de son suicide avant cour d'assises.

Non pour moi , ni oui d'ailleurs

Curieux comme réponse........

C'est de la circonlocution

De toute façon, feu Mtre Leforçonney avarié ses récits au fil des années.

Il est devenu plus prudent avec le temps.

moi je penses qu il l a toujours ete...prudent...avec cette affaire

Allons bon ! Si son être est mort, comment peut-il être coupable ? Vous vous embarquez dans des réflexions qui vous dépassent depuis que vous avez sauté, tout content et sans réfléchir plus avant, sur l'opportunité que je vous ai donné en rappelant que la présomption d'innocence ne s'applique pas aux morts. C'est assez comique à observer, d'ailleurs.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

je ne dois plus vous repondre mais vous me repondez...

vous ne connaissez rien au loi... vous en avez fait la preuve depuis un certain temps...
si son etre est mort, comment peut il etre coupable... monsieur joue au philisophe pour masquer son incompetence....

c est ds les loi..que vous ne le vouliez ou non CR est mort coupable aux yeux de la justice chanal lui est mort presumé innocent....

encore une fois vous me divertissez....

restez donc a votre peine au lieu de divaguer

Eh , bé

j'espère que ça va être comme ça toute l'après-midi

non car je vais respecter sa "peine" et ne plus lui repondre....
juste que la moderation voit l aggressivite de ses reponses ...

Ecoute, moi je te comprends, c'est pas le plus important mais c'est déjà pas mal.

Ensuite, que je sois d'accord ou pas avec toi n'a aucune imporance, ça crée le débat.

C est ds les loi.. Vous avez parfaitement raison. Alors, démêlons l'écheveau que la loi du plus flou, qui, comme il est très bien connu, est toujours la meilleure, a tissé si vitement dense.


Proposition 1 : La présomption d'innocence s'éteint avec la mort du suspect

Proposition 2 : CR mort coupable implique CR coupable en 2012, de laquelle découle, coupable et présumé innocent étant des statuts juridiques, une nouvelle proposition,

Proposition 3 : Chanal mort présumé innocent implique Chanal présumé innocent en 2012

SI 2 et 3 sont vraies alors 3 est fausse.

Source : Le Collardaushow

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.