Le plan

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

D'accord Pat31. C'est proche mais ce n'est pas non plus le domicile de la mère.

Anne

Citation :

D'accord Pat31. C'est proche mais ce n'est pas non plus le domicile de la mère.

Pourquoi dites-vous ça Mor ?

Je ne comprends pas, il pouvait exister 2 lignes différentes : 1 perso et 1 pour le boulot d'Eugène.

Je pige encore moins pourquoi son garage n'est pas inscrit sur l'annuaire impasse Albe d'autant que les pages jaunes n'existaient pas en 74.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Je veux dire que le domicile de la mère n'est pas compris, pour peu, dans la zone que montre le fameux verso du cadastre.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Pour mieux cerner les formats respectifs, sur ce montage le croquis est posé sur un A4 horizontal tandis que le cadastre l'est sur un A3 vertical, le tout sur fond gris.

Fichier(s) joint(s) :

croquis_a4-cadastre_a3.jpg

yargumo · **Enregistré le :**08 juil. 2008, 23:05 **Messages :**1694

Je ne sais pas comment vous faites pour faire coïncider si parfaitement les dimensions du bâtiment, sur tous les essais que je fais en respectant les proportions, je le trouve toujours plus long sur le croquis par apport au cadastre, (le vrai et celui de Gérard Bouladou) ou à la vue aérienne de Google?

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

J'utilise ces deux documents et toutes les manipulations, agrandissement, rotation et glissage, respectent les proportions.

Fichier(s) joint(s) :

cadastre orig.jpg

Fichier(s) joint(s) :

croquis des aveux.jpg

yargumo · **Enregistré le :**08 juil. 2008, 23:05 **Messages :**1694

Rien à faire, en faisant très attention à ne pas changer les proportions j'ai toujours le bâtiment plus grand sur le croquis que sur le cadastre et sur maaps..... Voir page 26 de ce fil. Je suis parti de vos documents page 19 où il semble que c'était aussi le cas pour vous.

yargumo · **Enregistré le :**08 juil. 2008, 23:05 **Messages :**1694

Je voulais écrire évidemment: 'plus long'.

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

C'est bizarre parce que moi je peux vous assurer que je l'ai fait et ça colle pile poil, c'en est même troublant !

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Essayez de n'utiliser que des transformations numériques, je veux dire, sans vous aider de la souris.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Le croquis que j'ai mis en page 19 est très mal reproduit. On voit tout de suite l'erreur de parallaxe en comparant les bords opposés de la feuille du PV. Je ne l'ai utilisé que pour démontrer que même en prenant les copies les moins fiables du croquis, le décalque crevait les yeux et ne demandait qu'à être confirmé par une expertise. Avec la version à plat du croquis, ça ne crève plus les yeux, ça les dévore.

Anne

Citation :

le décalque crevait les yeux et ne demandait qu'à être confirmé par une expertise.

En clair, nécessaire d'avoir recours à un archi expert près des tribunaux, c'est ça ?

Idem que Michel 62 et son expert pour le froc bleu, on est d'accord ?

yargumo · **Enregistré le :**08 juil. 2008, 23:05 **Messages :**1694

Mor

Citation :

Le croquis que j'ai mis en page 19 est très mal reproduit. On voit tout de suite l'erreur de parallaxe en comparant les bords opposés de la feuille du PV. Je ne l'ai utilisé que pour démontrer que même en prenant les copies les moins fiables du croquis, le décalque crevait les yeux et ne demandait qu'à être confirmé par une expertise. Avec la version à plat du croquis, ça ne crève plus les yeux, ça les dévore.

Celui-là je l'aime bien car il est en entier. Je crois qu'il est facile de corriger la perspective sans l'étirer trop, de toutes façons le bâtiment est déjà plus long, ce qui aurait pour conséquence qu'il le soit encore un peu plus. Le défaut de parallaxe n'est pas rédhibitoire, je pense que c'est un bon document de travail, Est-ce une copie du croquis du dossier? D'où sort le plan à plat? Est-ce la repro du livre Gérard Bouladou?

jpasc95 · **Enregistré le :**18 déc. 2013, 17:13 **Messages :**1677

Citation :

Le croquis que j'ai mis en page 19 est très mal reproduit. On voit tout de suite l'erreur de parallaxe en comparant les bords opposés de la feuille du PV. Je ne l'ai utilisé que pour démontrer que même en prenant les copies les moins fiables du croquis, le décalque crevait les yeux et ne demandait qu'à être confirmé par une expertise. Avec la version à plat du croquis, ça ne crève plus les yeux, ça les dévore.

le croquis de Ranucci a été dessiné sur une feuille au format A4
Selon moi mais il faut vérifier, cela donne un fichier informatique jpg aux dimensions de 730 x 1004
le cadastre que j'ai téléchargé à partir du forum donne un fichier de 800 x 562
Quand on superpose les deux fichiers, ça colle bien.

yargumo · **Enregistré le :**08 juil. 2008, 23:05 **Messages :**1694

J'ai redimensionné par la taille de l'image en respectant les proportions et j'obtiens un résultat aussi convaincant:

Fichier(s) joint(s) :

proportion ok.jpg

Le plan

Qui est en ligne