Citation :
Bonsoir à tous,
Lorsqu'on lit la déposition de Mr Spinelli, on a pas l'impression qu'il connaissait la petite, je pense même qu'il aurait fait une déposition un peu différente, si tel était le cas.
Néanmoins, en entendant parler de l'enlèvement de Marie-Dolorès, il fait le rapprochement avec la scène qu'il a vu.
Pourquoi?
Il me semble même qu'il n'a pas décrit l'enfant, il n'a décrit que l'homme.
Alors, de deux choses l'une:
Ou il connait la petite, l'a reconnu mais ce n'est pas très clair dans sa déposition
Ou il ne connait pas la petite, et là, j'ai du mal à saisir son témoignage, car il ne peut lui-même corroborer ce qu'il avance.
En plus et pour en rajouter, les policiers lui ont-ils seulement demandé pourquoi il faisait ce rapprochement?
Ca tomberait presque sous le sens.
Bonsoir Laurence,
Il faut bien admettre que le témoignage de Spinelli est un peu confus.
A mon avis, il s'est trompé sur l'heure. Il a bien vu la scène de la petite (qu'il connait juste de vue mais pas son prénom) monter dans la voiture avec un homme possédant une simca1100.
Ou alors ce M Spinelli a tout inventé et c'est un menteur.
Si c'était le cas, je serais le premier à reconnaitre que son témoignage ne vaut rien et qu'il faut définitivement l'écarter !