Celui que j'ai modifié ?

_________________

Ca ne répond toujours pas à mes questions malheureusement ...

Ce qui me déplait dans votre attitude et celle de vos confrères de conviction c'est que si vous-même ou l'un de vos proches étiez pris dans la tourmente judiciaire sur les mêmes "critères" que Ranucci, vous n'accepteriez pas le 10 ème de ce qui a été retenu contre lui.
Je vous entend déjà gueuler d'ici.
Et vous auriez bien raison.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Allez, bonne soirée quand même.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

J'ai écrit environ 2595 posts.
Selon votre estimation, il en reste 648.75 (1/4) qui ont un sens.
Vous avez écrit en tout 478 posts.
Ca va, j'ai encore de la marge

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Intelligence du lecteur……………., démarche logique, ....faits purement objectifs, non, je suis sûr que quand on connaît bien « l’œuvre » de Gérard Bouladou, on ne peut pas être de cet avis.

Prenons un fait bien précis : le demi-tour fait par les Aubert.
Regardez la déposition du 6 juin, d’Alain Aubert. Il y déclare : Dans son premier livre Gérard Bouladou écrit (P 43) : Dans son deuxième livre, il écrit (également P43):
Tiens, la distance entre l’endroit où la 304 est arrêtée et l’endroit du demi-tour, passe d’ une cinquantaine de mètres à plus de deux cents mètres.

Pour Gérard Bouladou, l’endroit où les Aubert ont fait demi-tour est facile à trouver.

Dans son premier livre, il écrit (P114) : Dans son deuxième livre (P101) : Pour Gérard Bouladou, l’endroit où les Aubert ont fait demi-tour, est fixe. C’est la petite place, dans le virage en épingle. En faisant varier la distance, il fait varier la position de l’arrêt de la 304. Rien que ça.

On voit bien que d’un livre à l’autre, il présente un fait différent.

Mais il le fait aussi dans le même livre.

Dans le deuxième livre il écrit à la fois : Mais aussi (P103) : Vous avez dit : Intelligence du lecteur……………., démarche logique………………,faits purement objectifs...............

Je vous conseille également son premier livre, où il dresse la liste exhaustive des 200 erreurs du livre de Gilles Perrault.

C'est exactement comme ça que je vois les choses également.

Cette liste n'est que la démonstration de la mauvaise foi de Bouladou et l'expression du véritable but qu'il poursuit.

Mauvaise foi, car il inclut dans ce nombre toutes les apparitions de ce qu'il appelle erreur malgré que ce soit plusieurs fois les mêmes. On peut donc déjà diviser ce nombre par beaucoup avant de discuter, erreur par erreur, qui a raison.

Puisqu'on en est au chapître du procés d'intention contre Perrault, parlons donc des intentions de Bouladou. Déjà la haine qu'il sécrète envers Perrault (voir les gentillesses écrites à son adresse sur ce même forum) n'augure rien de bon. Ensuite voyons voir qui a raison dans ses deux livres.

A part lui, bien sûr, personne sauf Alessandra, Porte, Grivel et quelques autres enquêteurs. Fratacci, non, son livre est plein d'erreurs ausi, et Bouladou nous apprend que c'est certainement dû à son manque de préparation. La juge s'est trompé dans sa précipitation, les gendarmes sont au bord de l'accusation de forfaiture, le procureur fut trop sévère, la cour et les jurés aussi, l'accusé coupable aussi, par son attitude, de provoquer son exécution, Perrault est un menteur et ceux qui pensent le contraire, des idiots.

Résultat: le bon, tolérant, impartial, humain Bouladou a raison. Les magouilles qui pullulent dans le dossier sont des mirages.

Je vous trouve bien remonté contre Gérard Bouladou.

Je ne suis pas remonté contre, je suis dégoûté par ce que Bouladou ose écrire, et par l'attitude de ses admirateurs.
Tout celà n'a rien à voir avec l'affaire Ranucci et vous le savez. Arrétons un peu l'hypocrisie et remettons les pendules à l'heure.
Si votre problème est politique, solutionnez-le dans les urnes, s'il est religieux, consultez votre foi. Si vous êtes réellement intéressé par connaitre la vérité au sujet de l'affaire, il vaut mieux commencer par se désinscrire de tous les bords possibles.
Curieusement c'est Bouladou qui prêche le plus pour convertir Perrault en la figure que je ne sais quelle fraternité subversive. C'est donc bien là qu'il aime situer le problème.

Il n'y a aucune haine dans son premier livre: il le dit très bien lui-même, il ne fait que dénoncer ses erreurs. Sinon, il n'y a aucune attaque personnelle. Il dit même de lui que c'est quelqu'un de généreux.

Ce n'est que dans son deuxième livre qu'il répond à Gilles Perrault, celui-ci l'ayant attaqué personnellement dans son livre "l'ombre de CR".
Il dit surtout que le livre de Fratacci a été rédigé par un journaliste qui y a ajouté beaucoup d'erreurs journalistiques sur l'affaire.
Vous n'allez pas prétendre le contraire tout de même!


Et les avocats aussi, qui ont été d'une terrible incompétence car ils auraient pu sauver la tête de leur client.

Honnêtement, je suis d'accord avec ce qu'il dit.

Ses admirateurs? De qui parlez-vous en particulier?
Je ne vous comprends pas. Cela a à voir avec quoi alors?


Je ne vous suis toujours pas. Qu'a à faire la politique et la religion là-dedans?
Qu'est-ce que cela signifie?

En lisant l'affaire, on ne peut pas ne pas pencher (ne serait-ce que légèrement) d'un côté comme de l'autre. Vous-même, êtes-vous sincèrement désinscrit de tout bord? Vos messages montrent que vous penchez quand même nettement du côté de la thèse de l'innocence.

Avez-vous décidé de me placer sur le terrain Perrault vs Bouladou?

Relisez-moi un peu mieux et vous verrez que ce vous m'argumentez n'a pas de sens.

- Bouladou a insulté Perrault ici à plusieurs reprises.

- la juge, à part les défauts notoires de son intruction, a été abusée par les enquêteurs.

- préférez-vous ne pas parler de ce que dit Bouladou de la gendarmerie?

- les données de Fratacci sont extraites du dossier, c'est la rédaction qui est à charge d'un journaliste. S'il y a des erreurs et des omissions, elles sont beaucoup moins nombreuses que dans les deux livres de Bouladou. Et surtout, il ne se sort pas des témoins nouveaux 30 ans après les faits sans confronter leurs dires. Témoins qui sont tous à charge, et dont il ne creuse ni une minute leurs témoignages. Pourquoi ne pas avoir cherché la Simca? Vous le croyez quand il dit qu'il ne peut pas? S'il dit qu'il ne peut pas c'est peut-être qu'il préfère tout simplement ne pas le faire. Pourquoi ne cherche-t-il pas non plus du côté d'Allauch? Il préfère les matons qui écoutent les parloirs et qui ne vont jamais déclarer officiellement sur une chose pareille. Pourquoi, pour s'assurer de la sexualité de Ranucci, ne cherche-t-il pas Patricia, Monique, la femme adultère, etc..?

- lisez le livre de Fratacci.

- les avocats n'ont pas pour mission (encore moins à l'époque) de servir d'IGS. Si les enquêteurs truquent le dossier c'est d'abord sur eux qu'il faut en faire peser la responsabilité.

Non, vous ne me paraissez pas honnête. Pour toutes les raisons que je vous ai citées, vous ne pourriez pas accepter d'étayer votre conviction de la culpabilité de Ranucci sur le résultat d'une méthode comme celle de Bouladou, si vous l'étiez. Tout comme il n'est pas acceptable pour vous de ne faire le contraire que sur la base de celle de Perrault qui, pourtant, ne souffre ni du centième des défauts de celle de Bouladou.
Et c'est bien là qu'est le problème. Comment un ex-policier, formé comme OPJ, peut-il écrire ces deux livres sans rougir?

Vous faites comme d'habitude, faire semblant de ne pas comprendre. Je ne peux rien contre ça. Si, en fait, vous ne comprennez réellement pas, je ne peux rien y faire, non plus.
Quant à ma position sur l'affaire, je l'ai, il y a très peu, exposée clairement, lors d'une joute écrite du même style que celle-ci où participaient jacquesdevillejuif et vous. Auriez-vous, aussi, des problèmes de mémoire?

Quel intéret?De quoi pourrait il s'assurer?

Parce qu'il a déja couché avec des femmes il ne peut pas avoir des penchants pédophiles"?

Il me semble bien que vous reprenez en l'occurence une tendance "perraultienne" un peu simpliste...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe