Le 31 mai est une date imaginaire.

Ranucci passait sûrement tous ses week-ends à  Marseille.

Pour avancer cela, il vous faut une preuve.

Même l'accusation n'a jamais invoqué ce genre de supposition.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Je n'ai pas de preuve pour l'instant, mais ceux qui affirment que Ranucci n'a jamais fait de mal à  un enfant, qui le crient, même, n'en ont pas non plus.

Pour déclarer que quelqu'un est innocent, on n'a pas besoin de preuves ; c'est pour accuser qu'on en a besoin.

Cela s'appelle la "présomption d'innocence", et jusqu'à  preuve du contraire, il n'y a aucune preuve que Ranucci soit lié à  l'affaire Pappalardo.

S'il y en avait, ne serait-ce qu'une minime, l'accusation s'en serait inévitablement servie.

_________________
http://www.presume-coupable.com

Dans ce cas, tous ceux qui pensent Ranucci coupable n'ont plus qu'à  se taire, en attendant une preuve absolument irréfutable (fantasme), et ceux qui le croient innocent pourront répandre éternellement leurs hypothêses sur Internet.

Mais, attendez, les policiers ne sont-ils pas également présumés honnêtes tant qu'on n'a pas apporté la preuve de leur "forfaiture" ?

Taisons-nous tous, alors.

S'il est prouvé qu'il passait tous ses WE a Marseille, c'est qu'il y avait des connaissances... louches peut-être??

alors qu'on nous apporte les preuves !

Comment voulez vous prouver quelque chose que vous n'avez pas fait ?

Le PV du pantalon ! Même la cour de cassation l'a admis.

_________________
http://www.presume-coupable.com

La couleur préférée de l'enfant, le nom de sa maitresse, comme elle c'est fait la blessure au nez(je crois) aurait été une belle preuve.
Quelquechose que les enquêteurs ne savaient pas, un détail sur le plan, sur les lieux du crime.............
Leur boulot c'est de faire avouer le coupable et comme ils ne savent qui ils ont en face d'eux, ils font comme si c'était le coupable et donc ce n'est pas de la forfaiture si un homme en ait marre et répête ce qu'il a entendu

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je parlais de preuve des séjours de Ranucci à  Marseille, pas de moi.

La commission de révision a surtout dit que cela n'avait aucun intérêt, puisque Ranucci avait toujours reconnu la saisie du pantalon dans les conditions du PV.

Comment savoir ce que les policiers ne savaient pas ? Pour ce qui est de la cicatrice sur le nez, c'est raté, car les policiers la connaissaient dês le 3 juin.

la façon dont elle c'était faite cette cicatrice
En vérifiant

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

D'accord, mais comment savoir que monsieur Rambla ne le leur avait pas dit dês le 3 juin ?
Impossible, je pense.