Citation :
[...]
Pourquoi ne pas croire tout simplement la raison qu'en donne Guazzone ? Il entend parler de Simca gris métallisé recherchée pour l'enlèvement de la petite, se dit que la Peugeot, également gris métallisé, présentait quand même une certaine ressemblance, se dit que la présence de ce type embourbé est tout de même bizarre et, par acquis de conscience autant que par simple plaisir de parler avec des copains, téléphone aux gendarmes.
Cette explication n'est pas particulièrement invraisemblable.
Quand aux autres visiteurs qu'il a pu avoir avant CR, rien ne dit qu'il ne lui est pas déjà arrivé par le passé d'appeler les gendarmes pour déloger tel ou tel type suspect.
Votre réponse est tout à fait intéressante. Les témoins de faits douteux ou d'accidents ont des réactions différentes : il y a ceux qui passent (le chauffeur du camion à la Pomme), ceux qui interviennent (mon mari était "outré" par le comportement du chauffard dira Mme Aubert), ceux qui s'en mêlent parce et qui ont des relations amicales avec les gendarmes, les policiers ou les journalistes... (MGuazzone), ceux qui ont une attitude de compassion (Mme Mattei auprès de Mme Mathon) etc...
Dans un extrait d'émission TV, M.Guazzone montre à la caméra l'endroit où le pull a été trouvé... ce qui indiquerait qu'il a été associé à la recherche ou du moins informé par les gendarmes. C'es vraisemblable puisqu'il est le patron des lieux.
Rien n'indique cependant qu'on l'ait interrogé sur ce pull, pas plus que l'ouvrier M.Rahou... On ne sait donc pas si la gendarmerie s'est inquiétée de l'existence éventuelle dans le personnel ou les familiers de la champignonnière d'un homme jeune, portant un pull rouge, se rendant frequemment à Marseille avec une simca grise... Mais les ordres venant d'en haut, il appartenenait à l'Evêché au cours de l'enquête préliminaire, sur mandat du juge, de s'en préoccuper.
M.Guazzone a parlé d'une faune particulière fréquentant habituellement la galerie. C'est lui qui le dit, mais quelles traces le prouvent ? les objets métalliques découverts par la poële à frire lors de la recherche du couteau ? je ne vois pas le rapport. Je reviens à la remarque de Didi : M.Guazzone avait il déjà signalé aux gendarmes des violations de propriété.. ? Y avait il des traces dans cette galerie de telles fréquentations ? à part le pull ? Pourquoi aurait il toléré de telles intrusions ?
On ne peut donc pas exclure que ce pull ait appartenu à un familier de la champignonnière, agissant à Marseille vêtu d'un pull rouge, qui ce 3 juin 74 a croisé Ranucci et lui a fait endosser le forfait. Il aurait conduit dans la galerie le voiture de Ranucci, par un chemin que Ranucci lui même n'aurait pu emprunter que par miracle... En revanche, la galerie utilisée comme base arrière, pourquoi pas...
Il n'aurait pas porté son pull le 3 juin lorsqu'il a enlevé l'enfant, par prudence ou par confort. Il l'aurait camouflé dans la champignonnière, peut être même après le passage de Ranucci. Ce serait cet homme que les Aubert ont vu avec l'enfant... se camouflant après avoir entendu au loin le bruit de l'accident et vu déboucher et s'arrêter la 304 bruyante...
Le 6 juin cet homme qu'on n'a pas recherché n'a pas été présenté aux différents témoins dans le tapissage... ils ne l'ont jamais revu.
Bien plus tard, Jean Rambla dira qu'il ne souvient plus du visage du ravisseur... dans ce cas il ne pouvait s'agir de Ranucci dont inévitablement le visage omniprésent lui aurait inévitablement rappelé quelque chose.
Pour peu qu'il ait parlé "comme les gens d'ci" ...
Une clé pourrait être à Peypin... Et une autre dans la conscience de Jean.