Vous avez raison, je change de disque aussitôt que jpasc95 arrêtera ses insultes. Mais ce ne sera pas encore aujourd'hui puisqu'il écrit, juste après vous: c'est-y pas meugnon, ce qu'il me dit ?

et bien je suis convaincu que vous êtes forcément dans une de ces mouvances là.
Il y a un p'tit côté facho dans vos réactions et dans vos positions sur l'affaire.
En vous lisant, ça saute aux yeux.
C'est la raison pour laquelle je vous surnomme vous et vos copains sur ce forum obscurantistes.
dans ce terme, il y a l'ignorance, la haine, un côté réactionnaire caractéristique des fachos.

alors on fait un gros dodo ?
bin oui, il faut bien récupérer après les efforts énormes que vous avez fournis.

On commence à le savoir. Vous ne faites que répéter ces gentillesses à longueur de posts.
Et Jessie ose dire que c'est moi qui provoque !
En fait, jpasc95, tout bien réfléchi, si je n'étais pas là, sur qui déverseriez-vous votre bile ? Seriez fort marri, non ?

ça ne me fait aucun plaisir de le dire, ça m'attriste même pour vous.
quand je parle d'ignorance, vous le reconnaissez un peu vous-même puisque vous vous vantez presque d'avoir très peu lu sur l'affaire Ranucci et sur d'autres affaires aussi.
Quand je vous suggère de lire des ouvrages sur le comportement des meurtriers, ça ne vous intéresse manifestement pas du tout.
Vous êtes dans l'ignorance et manifestement vous tenez à y rester.

Stop. Arrêtez. Vous me l'avez déjà écrit x....fois. Le comportement des criminels m'importe peu. Ce n'est pas ma tasse de thé. En revanche, le comportement de Ranucci m'intéresse.
Maintenant, n'inversez pas les rôles et demandez-vous, de nous deux, qui est le mieux placé pour conseiller à l' autre de lire certains livres.
Quant à me traiter d'ignorant, faut pas pousser le bouchon trop loin. Ne serait-ce point l'hôpital qui se moquerait de la Charité ?

sur l'affaire Ranucci, je vous attrape quand vous voulez, sur l'affaire Dominici aussi, sur l'affaire Seznec je vous attrape aussi et j'en passe ...
vous confirmez votre goût pour l'ignorance. Le comportement des criminels vous importe peu et pourtant si vous lisiez des choses sur le sujet, vous comprendriez que le comportement de Ranucci n'a rien de celui d'un criminel.
Vous ne voulez rien entendre, très bien, alors continuez de patauger dans votre ignorance et tout ce qui en découle.

et vous vous LISEZ MAL pauvre jpasc95 ...
attendez que j'ai fini ma sieste ...et peut-être ma soirée récréative ?
disons donc à demain ou après demain au plus tard pour vous mettre face à votre idiotie

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

évitez de me provoquer sinon je vais me lacher ok ?

Ah, non, merci. L'affaire Ranucci est amplement suffisante. Aucune envie de subir vos insultes sur d'autres affaires.
Pour info, vous oubliez l'affaire Grégory, l'affaire Leprince, l'affaire Raddad, l'affaire Viguier, l'affaire Chabert, l'affaire Dils, l'affaire Tangorre, l'affaire Massé,....etc.

votre disque est archi-usé, il faut trouver autre chose ...

Est-ce de l'humour ? noir ?
Ou plutôt de l'inconscience ?
Car vous lâcher, il me semble que c'est fait depuis bien longtemps déjà.
Ne l'aviez-vous pas encore réalisé ? Alors, attendons-nous au pire !

non aujourd'hui, je trouve que j'ai été correct et courtois mais c'est vous qui par gout de la provocation avez tendance à monter le ton comme votre copine à l'instant.
si on me traite d'idiot alors oui je vais répondre et monter le ton.
Quad on me cherche, on me trouve, surtout des gens de votre espèce. Il est hors de question que je m'écrase on est d'accord ?

ah alors de retour parmi nous.
alors comment ça fonctionne au niveau du sommeil paradoxal ?
vous avez récupéré ?

ah ça y est j'y suis, vous êtes le monsieur petites blagues du forum, aussi drôle que l'autre ...