Citation :
[...]
alors je repose pour la nième fois la question suivante :
Si C Ranucci s'est arrêté au delà du virage en épingle, il faut trouver un endroit où l'on peut s'enfuir dans les broussailles et qui soit visible à deux ou trois cents mètres comme l'a dit M Aubert.
Y a t-il une réponse à cela ?
Pourquoi et pour qui cette contrainte ?
Pour ceux qui prennent telles quelles certaines déclarations des Aubert ?
En ce qui me concerne, il n'y a jamais eu de fuite dans les broussailles et encore moins après l'épingle puisque dans ce cas il ne pourrait probablement s'agir que de Ranucci et certainement pas de l'homme accompagné d'un enfant, s'il a jamais existé sous les yeux des Aubert.
Cette histoire de fuite n'est pas mentionnée sur le dépot de plainte de Martinez et donc elle ressemble à s'y méprendre à une invention justificatrice des Aubert le 4 juin.
Par ailleurs, quand je parle des "deux ou trois cent mètres" d'Alain Aubert, ce n'est pas pour affirmer qu'une telle configuration de la route existe, mais pour mettre en avant que ce qu'ils racontent ne tient pas.