quant aux prédateurs nécrophages, ils n'y ont pas touché, ni essayé de s'approcher ou de fouiller !

étonnant non ?

_________________
http://www.presume-coupable.com

mais les animaux, eux ? 2 jours sans que l'endroit ne soit visité par les animaux !!!!

_________________
http://www.presume-coupable.com

Alors là c'est pas du tout dans mes compétences de vous répondre à cette question....

Mais malheureusement son corps était bel et bien envahi par des insectes(beurkhh...)

Le corps vivant ou mort.
Si c'est un corps mort qui est apporté il aurait fallu qu'il soit "conservé" sur la même pente que sur celle qu'on a découvert le corps.
Car l'écoulement du sang montre que le corps a saigné alors qu'il était "penché"

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

les insectes, ok

je veux parler des animaux de la forêt qui circulent et fouillent un peu partout.
Je sais, ce n'est pas très ragoûtant ; mais c'est la réalité ; et la réalité dans cette affaire, elle s'étudie jusqu'au bout

_________________
http://www.presume-coupable.com

Quand ça?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ce qui tend à démontrer que ce que les Aubert ont, réellement, raconté n'est pas horrible.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Nous avons eu une longue discussion dans laquelle ce sujet est apparu
et il est apparu clairement que ce passage du pv de synthese est + qu'ambigu :pourquoi chercher le conducteur dans les parages de l'accident + de 40 heures apres ?

ben oui,s'ils avaient dit:on a vu un type tirer de force une fillette dans la foret,les flics auraient mis + de moyens le 4,c'est sur!!

donc, c'est qu'ils n'ont pas dit ça dès le début, ni à la gendarmerie ni à Martinez

_________________
http://www.presume-coupable.com

Oui mais leur signalisation était sans doute + nuancée et plus soft

Le fait de ne pas comprendre le pourquoi vont-ils chercher un homme et une voiture ne veut pas dire que je réfute cet élément.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Moi c'est ça qui me tarabuste dans ce PV et le fait qu'il soit écrit que le 7 y est à mon avis pour quelque chose...

didi a écrit:
[...]

donc, c'est qu'ils n'ont pas dit ça dès le début, ni à la gendarmerie ni à Martinez

jdv :
Oui mais leur signalisation était sans doute + nuancée et plus soft

Selon M Martinez, les Aubert lui auraient dit qu'ils avaient juste vu un type s'enfuir avec un gosse dans la colline.
Toute la difficulté est de savoir si c'est vrai. Pour ma part, je le crois.

et puis, il ne faut pas oublier que le 4, l'appel à témoins fait état d'une simca grise.
Il se peut très bien que M Martinez et les Aubert aient pensé que ce à quoi ils avaient assisté n'avaient rien à voir avec l'enlèvement puisqu'ils ont vu une Peugeot (204/304), ce qui peut expliquer leur manque d'empressement à se manifester.

S'ils sont pris au sérieux pourquoi ne les faire venir aussitôt pour désigner l'endroit.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry