Danou :
Citation :
Dieu sait que je n'ai nulle envie de voler au secours de Balbino Katz, dont j'ai dit plusieurs fois ce que je pensais !!!
Mais en l'occurrence, je pense que l'exemple de malhonnêteté que tu donnes est assez mal choisi car il se trouve que la façon dont BK décrit la scène correspond à peu près à ce qu'a dit Spinelli, qui toujours déclaré, en gros, qu'il avait vu, sans s'y intéresser et sans y prêter grande attention, une scène qui lui avait paru banale : un homme jeune et mince * faisant monter une fillette dans une Simca 1100 gris clair.
C'est faux ce que vous dîtes : Le 5 juin 1974, il n'y aucune réserve dans le témoignage de Spinelli sur ce qu'il a vu.
Le 6 juin quand il revient à l'Evêché, et qu'il s'agit de permettre de confondre Ranucci, on fait tout pour qu'il modifie son témoignage. Et il résiste à signer le PV en état. Il y a des réserves "techniques" à propos du type de voiture, qui vous dit qu'il n'y en avait pas sur les reste... ?
La malhonnêteté consiste à ne donner qu'une partie de l'information, celle qui arrange la cause, en insistant sur des points on ne peut plus subjectifs.
Pour paraphraser GBouladou, on ne peut pas "comprendre" le témoignage Spinelli sans parler du PV du 5 et de celui du 6, puis de son éviction de l'enquête...