Dalakhany, on ne peut avoir un vrai coupable si on se doute bien qu'il y a plein de choses qui clochent... Ils doivent bien avoir des certitudes sur ce qui s'est vraiment passé dans les bureaux des enquêteurs.. s'ils l'ont forcés à dire des invraisemblances, ils en concluent bien que finalement, il ne peut avoir fait çà ! Même l'épisode du couteau, s'ils l'ont enterré eux-mêmes, ils savent que ce n'est pas CR.. pourquoi l'accusent-ils ?

j'ai lu le livre de Patrick Dils " je voulais juste rentrer chez moi "

celui ci precise que juste apres les aveux , l'inspecteur Varlet a lancé :
" ENFIN !! je tiens UN coupable " ( et non LE coupable )

J'ai déjà répondu à cette question.
Ils ont sans doute des certitudes, mais des certitudes qu'ils ont créées et qui ne reflètent pas la réalité.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

On peut aussi dormir à l'hôtel.
Oui mais je ne vois pas où vous voulez en venir.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

cr a reçu certainement quelques baffes, d'autres en ont reçues pour des faits beaucoup plus anodins au point d'être défigurés pendant plusieurs jours, je ne trouve pas cela normal rassurez-vous, je veux juste dire qu'on ne peut pas affirmer que cr ait été torturé.

L'oeil au beurre noir c'est la résultante d'une simple baffe ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Michel 62


Le contexte n'est pas le même c'était six mois après si mes souvenirs sont bons, est-ce qu'entre-temps il y avait eu d'autres coupables présentés?
J'ai été troublé aussi par Padé, FEA sur la petite anglaise est repassée l'autre soir. Je ne me souviens pas si le suspect s'était rétracté rapidement? Est-ce que devant les incohérences des aveux les enquêteurs auraient persisté?.... Effectivement ça fait froid dans le dos, même si le suspect avait un casier........
Peut-être que le rôle des médias....??

Non d'un coup derrière la tête....

Vous bottez en touche ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

J'ai fait une petite recherche sur internet pour avoir une idée de la défintion de torture.
Sur le site de la croix rouge on peut lire :
http://www.icrc.org/web/fre/sitefre0.nsf/html/69VHM2
Torture : existence d’un but spécifique, et souffrance ou douleur aiguë intentionnellement infligée;
et sur Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Torture
La torture est l'imposition volontaire de sévices d'ordre physique ou psychologique qui visent à faire souffrir un individu.
La torture est aussi un moyen employé pour obtenir des aveux ou terroriser des populations ou des organisations


Les claques et autres douceurs ont-elles été porté volontairement ou pas ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

En ces temps là, j'ai vu sortir un jeune homme du commissariat, mêlé par erreur à une histoire de pièces de voiture volées et je vous assure que c'était plus Acaries un soir de match que mon frère ainé. Plus tard, un immigré est rentré dans la boutique, il sortait du même établissement tout proche qui était renommé à l'époque pour ses méthodes et je l'ai photographié, au grand dam de mon patron absent, pour son constat.
Tout ça pour dire que je pense que cr s'est certainement pris quelques coups mais n'a pas été tabassé.

J'essaye d'avoir une vision globale, des premiers instants décisifs du 5 &6 juin 1974 à la monstrueuse démarche de l'avocat auprès de Giscard en juillet 1976 en passant par l'incident des PV présentés postérieurement aux débats.
Le récit de Valéry Giscard d'Estaing est trop invraisemblable pour ne pas être vrai.
Je crois que dans cette affaire nous sommes allés au bout de l'écœurement.

J'ai trouvé une défintion de tabasser sur lintenaute:
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... /tabasser/
tabasser : Rouer de coups, frapper violemment

Est-il possible d'avoir un oeil au beurre noir(comme celui de C. Ranucci) sans avoir de choc violent ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Source Wikipedia sur T.Paulin : Tout ça pour dire que l'intuition policière est un mythe.

Un autre exemple ?
Celui d'Arce Montes dans l'affaire Dickinson : Il y a toujours un élément déclenchant, parfois beaucoup plus ténu encore que ceux des deux affaires précédentes.
Mais ce qui fait que certains enquêteurs aboutissent, c'est la conscience professionnelle, la rigueur, la méthode et peut-être une motivation personnelle par rapport à l'affaire en cours qui les poussent à aller jusqu'au bout de tous les indices disponibles.
C'est d'ailleurs de cette façon également que certains condamnés ont été réhabilités grace à des policiers qui, chargés d'une affaire, ont effectué des recoupements avec d'autres cas.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Si les médecins, devant des symptômes ayant des origines possibles très différentes, se fiaient à leur intuition pour administrer un traitement sans autre forme d'analyse, l'espérance de vie en prendrait un sacré coup ... et les prisons regorgeraient de médecins condamnés ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

De toute façon, quand bien même y aurait-il eu 'intuition' dans le cas de T.Paulin, ce ne sont pas des intuitions qui ont permis de le condamner, mais des preuves.
Dans le cas de Ranucci, de preuve il n'y en a pas.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.