A vrai dire Cocotte, je suis dans le meme cas que vous. J'aimerai pouvoir croire a la culpabilité de Ranucci, mais il y a trop de choses que je n'arrive pas et que personne d'ailleurs n'arrive à expliquer formellement. Je dis que j'aimerai pouvoir croire a la culpablité, car meme si je suis ( j'étais ) un farouche partisan de l'abolition de la peine de mort, au moins je me " consolerai " en me disant que, bon au moins il était coupable.
Mais là, franchement ? Peut on etre sur ? On a guillotiné un gamin de 22 ans et c'est une fois que ça a été fait que l'on s'apercoit que, pour le moins l'enquete a été mal foutue et baclée. Et ça , meme les plus farouches convaincus de la culpabilité le reconnaissent.

Qui plus est :même mal foutue et bâclée sur la forme, cette enquête pourtant très partiale n'a pas réussi à mettre en évidence autre chose que des présomptions...

Le jugement a été rendu :

- sur pression de l'opinion publique dans le contexte P.Henry
- sur la tenue et les attitudes de Ranucci à son procès
- sur le principe de confiance envers les institutions et de respectabilité de la justice.

Vous oubliez le couteau.

moi ce qui me gêne le plus en dehors de tout ce qui a déjà été dit par cocotte et autres, c'est le mobile ... le mobile de l'enlèvement dans la version officielle est impensable et ridicule, c'est pratiquement un rapt pour cause d'oisiveté, je m'ennuie à marseille : et si j'enlevais une petite fille ...

Un certain nombre de meurtriers agissaient sans mobile,ou pour des mobiles qui nous echappent a nous,les non-meurtriers...
Francis Heaulme par exemple.

Un autre exemple:
- Spinelli est carrossier et désigne une Simca mais on essaie de le discréditer par différents moyens
- Mr Aubert "dirige" une carrosserie mais dans son cas rien ne peut aller contre le fait qu'il désigne la 304 comme étant la voiture étant garée sur la nationale

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Aubert est dépanneur en fait. Mais les deux pros ne sont pas traités avec le même respect.

Mais je sais ce qu'on va nous répondre...

Tiens une idée comme ca.... entre pros de la collision, Toulon, Marseille, M.Spinelli et M.Aubert auraient pu se connaitre...

Oui, mais ça c'est ce que dit Ranucci.

Qu'en était-il en vrai.

Il aimait les petites filles?

Ensuite il les tuent pour se débarasser des témoins?

Si tout celà est le cas, allait'il le dire?

Et puis, bon sang, quelle idée d'enlever un enfant....

Vous le faites? Moi non.

Et c'est grave, très grave......

Spinelli dit qu'il aurait pu se tromper.

Sans porter jugement, ce n'est qu'une supposition, Mr Spinelli peut faire partie de ces gens qui n'aiment pas à dire qu'ils se sont plantés.

Se tromper de voiture lorsque l'on est garagiste, c'est pas terrible....

Ce qui me fait penser celà, c'est qu'il a envoyé balader Perrault...

Pourquoi, s'il est sûr de ce qu'il a vu.

Sans compter que Perrault n'avait aucunement l'intention de l'accabler, bien au contraire.

Ce n'est pas ce qu'il dit dans son premier témoignage
Tout comme se tromper quand on est dépanneur

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Le 5 Spinelli s'exprime...

Le 6, on a arrêté Ranucci et on le fait revenir. On lui fait dire ce qu'il ne veut pas dire et il refuse de signer.

On rajoute un paragraphe sur la compétence professionnelle, tempérée par un lieu commun "nul n'est infaillible".

On lui a peut être même dit que M.Aubert dépanneur avait bien vu une 304 et que donc c'est lui qui se trompait. "obligatoirement" comme Ranucci.

Dîtes moi que je suis parano, ce serait rassurant finalement.

Aubert ramène le numéro d'immatriculation : donc il a vu la 1369 SG 06.
Et qu'on ne me parle pas de fausses plaques d'immatriculation

Je suis sûre que je le suis plus que vous, Webrider

Vous l'avez vu et entendu tout comme moi, dans l'émission.

Il y a un non-sens dans la démarche.

Ou c'est ou c'est pas une Simca.

Ceci étant et je vous rejoint, puisqu'il s'agit par la suite d'une Peugeot, il peut avoir été pris d'un doute et se dire qu'il avait pu se tromper, ce qui est humain.

Même si l'affaire est grave.

Et il n'y a pas prêté une attention particulière à "titine"..

Est ce que quelqu'un contredit le fait que Mr Aubert ramène bien le numéro minéralogique de la voiture de Ranucci à Mr Martinez?

Certains disent que Martinez l'avait déjà.