Citation :
Bonjour Gihel,
Lorsque vous parlez de la constellation géographique (la voiture est garé en direction du rond point), vous énumérez un fait. On est d'accord. En revanche tout ce qui suit n'est qu'une hypothèse. Il est possible que le meurtre ait suivit l'enlèvement, mais il est aussi pensable que le satyre se soit défoulé sur sa victime à un autre endroit, avant de se débarrasser du corps au LDD. On peut juste pencher vers l'une aou l'autre version, mais rien n'est moins sûr.
Un fait objectif vient pourtant s'opposer à ce que vous supposez vous-même : "il est pensable que le satyre se soit défoulé sur la victime."
Ben non, parce que les constatations montrent qu'il n'y a aucune trace de violence sexuelle ou de violence autre que les coups de pierre et les coups de couteau. Donc l'assassin n'a vraisemblablement pas eu le temps justement de se "défouler".
Il semble plus probable que la fillette ait tenté de s'enfuir et qu'elle ait été rattrapée. Ce qui sonnait l'heure de son châtiment pour avoir désobéi.
Et le trajet en "ligne droite" montre au contraire (je vous renvoie au plan proposé sur ce site) que le ravisseur savait où il allait et qu'il n'a pas fait de détour véritablement.
Maintenant, on pourrait supposer que l'assassin est revenu déplacer le corps beaucoup plus tard, et déposer le pull beaucoup plus tard.
Mais vous vous heurtez à une autre constatation : on retrouve le pull-over à l'endroit où commence les traces de la voiture de Christian. Cette proximité est une autre coïncidence. Elle ne se justifie pas plus que celle que vous refusez.