Citation :
Citation :
La distance qui sépare les deux listes ne fait que distinguer ce qui provient de la fouille de la voiture et ce qui provient de la gendarmerie. Donc il a sans doute paru normal de les séparer par un blanc.
ouais c'est ça, les dactylographes ne tolèrent pas de blanc de plus de quelques caractères mais entre deux paragraphes écrits à la suite ils sautent dix lignes !
bien sûr! trèèèèès crédible !
D'abord, j'ai compté, il a sauté cinq lignes, pas dix. Et les cinq lignes permettent de rajouter après, la mention "l'inspecteur divisionnaire" et de signer. Je maintiens ce que j'ai dis, j'ai revu le fac-similé : les deux listes sont écrites d'un même tenant, sans que le papier n'ait été sorti de la machine, sauf la dernière tout en bas. Ensuite, les deux mentions "l'inspecteur divisionnaire" ont été rajoutées après, une fois que le papier a été remis dans la machine. Les deux mentions sont également concomittantes, elles correspondent a priori au crantage.
Citation :
Bon j'en ai un peu marre alors je vais être méchant :
...et bien si désolé, pour porter une accusation aussi grave il faut s'appuyer sur des preuves et pas les expertises à deux francs de Monsieur Gihel qui prend ses désirs pour des réalités et qui embrouille le monde en tenant pour avéré dans 36 posts un PV truqué qui n'en est pas un puisque personne n'a jamais prétendu ce que vous dites à part vous !
Si j'embrouille, je crois que dans cette affaire, je n'aurai pas été le seul, c'est le moins que l'on puisse dire et si les policiers et les juges avaient fait correctement leur travail, on n'en serait pas là. L'accusation n'est grave que parce que les conséquences sont graves, donc il ne faut pas se méprendre. Ce sont les conséquences de cette affaire qui sont tragiques, pas ce que l'on peut en dire.
Citation :
Vous qui, par ailleurs tentez d'étouffer toute discussion en répétant ad vitam les mêmes conneries en répondant à chaque post par 5 ou 6 interventions quand vous monopolisez pas le forum pour vous répondre à vous-même et vous auto-congratuler pour vos déductions brillantes à base de chien, de chemin de la doria et d'homme au pull over-rouge en 304, vous conduisant comme un véritable despote sans rien considérer d'autre que ce vous inventez sans rien y connaitre, tout en vous posant en dernier rempart de la démocratie ! comme si le fait de marteler une abérration la rendait plus crédible...
Despote, je trouve que cela ne me correspond pas du tout, et je n'ai jamais traité quelqu'un d'autre par dessus la jambe. Donc despote non, c'est une injustice qui est faite à mon endroit, et si je vous pardonne c'est parce que je considère que mes arguments doivent tout de même porter quelque peu pour que vous soyez si véhément à mon égard, et si le forum est vivant, je considère aussi que c'est parce que j'y contribue. Donc je rejette ce genre d'accusation. Je n'ai jamais empêché personne de dire quoi que ce soit ici. Et c'était mon droit de vous répondre. Mais effectivement mes arguments ont l'art de provoquer des réactions.
Citation :
Vous pensez bien que ce PV a du être étudié à la loupe ! la vérité c'est qu'on nous a fait croire pendant longtemps que le couteau avait été découvert le 5 transmis à la justice le 6 à 17h 30, et qu'en regardant les PVs on s'aperçoit que c'était faux. On s'est trompé, basta !
Moi je pense que vous ne rendez pas tellement service à la cause que vous défendez avec une attitude pareille, en fait vous êtes, sans vous en apercevoir, l'allié objectif des types qui écrivent dans des torchons d'extrème droite que l'innocence de Ranucci ne tient que par des élucubrations de quelques matraqués du bocal qui s'autopersuadent de leur propre délire en ce sens que vous en êtes une illustration vivante et que lorsque votre faillite sera complète, ce sont ces mecs là qui, comme toujours, se pointeront en disant "voyez comment les abolitionnistes nous intoxiquent, et vive la guillotine !"
Parce que le problème c'est qu'en l'état et même avec ranucci coupable à 100 % la justice a tellement déconnée que cette affaire devrait faire réfléchir quiconque crie "à mort les assassins !". En cherchant à démontrer à toute fin une innocence improbable, vous faites basculer tous les gens contre la peine de mort dans le camp des affabulateurs qui se repaissent de mensonges grossiers pour défendre les assassins.
pour moi, que ranucci soit coupable, ça n'enlève reien au fait que cette histoire dégueulasse d'un type guillotiné par la foule à qui on a pas laissé l'ombre d'une chance en appelant par exemeple, après avoir balancé son portrait dans la pressee comme aux jeux du cirque, les niçois à témoigner contre lui, suffit à démontrer la dégueulasserie de la peine de mort.
C'est d'ailleurs le grand mérite du bouquin de Perrault dont je regrette par ailleurs, lui qui est un esprit si brillant, qu'il se satisfasse de cette de choucroute mentale pour clamer partout "ranucci innocent".
Je comprends d'où vient le problème : on n'arrivera pas à faire dire à la justice "j'ai déconné" comme ça. Pour qu'elle reconnaisse ses torts, il faut une révision, et soyons clair, la révision va forcément de pair avec la réhabilitation car personne ne révisera le procès ranucci pour dire "on a été salauds avec ce salaud !". Or, réhabilitation, ça revient à prouver l'innocence contre toute évidence en commentant les mêmes erreurs que ceux qui l'ont autrefois accablés de circonstances aggravantes en le faisant passer pour un sadique, mais cette fois en le transformant en agneau ce qui est de loin aussi obscène.
C'était un homme comme vous et moi, qui rêvait de fonder une famille à trente ans et qui a juste commis cette heure de vouloir revoir son père le 3 juin qu'il n'avait pas vu depuis 17 ans, sans oser le dire à sa mère.
Pour obtenir une révision, il faut aller au bout des choses, même si elles sont désagréables pour certaines personnes. Vous croyez qu'ils sont contents les policiers qui ont conduit l'enquête sur Dils ? La juge d'instruction ? Eux qui n'ont pas su trouver Heaulme, qui ont fait avouer n'importe quoi à trois pauvres bougres à qui on n'a rien expliqué du fonctionnement de nos institutions ?
Mais enfin, puisqu'il n'y a que cela qui peut vous faire plaisir, je ne posterai plus.