http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=8&t=13188 |
Page 28 sur 34 |
Auteur : | Arlaten [10 juil. 2014, 16:34 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Je vais le redire encore une fois. Faux, archi faux.Le PV de Gras est un PV de synthèse qui récapitule toutes les diligences faites par les gendarmes. Il n'a aucune valeur juridique. Il ne fait pas partie des pièces du dossier. D'abord, si le PV de synthèse du capitaine Gras ne faisait pas parti du dossier, comment plusieurs années après les faits, aurait-on pu, "mettre la main dessus". Pour une affaire, c'est le juge d'instruction qui collecte les pièces qui viendront constituer le dossier. Lorsqu'un document est rajouté au dossier pénal, à la demande du juge, il est "coté". Le PV de synthèse du capitaine Gras est coté (D 42). Il est bien parmi les pièces du dossier et sa valeur juridique est totale. Fichier(s) joint(s) : coteD42.JPG
Pour écrire le Réquisitoire Définitif, le juge d'instruction utilise les pièces du dossier. Lorsqu'un élément est indiqué, dans la marge figure la "cote" du document qui amène l'élément.Voilà ce que nous trouvons en page 3 du Réquisitoire. Fichier(s) joint(s) : extraitREQDef.JPG
Pas de doute, le juge renvoie bien vers "la cote D 42" qui est le PV de synthèse du capitaine Gras.
|
Auteur : | Paul-Henri21 [10 juil. 2014, 16:46 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : P-H de FBBoul a écrit :
Il y a plus de six mois que je ne fais plus partie de la page Conrié.MON PSEUDO de "Peut on douter" EST Paul-Henri21 Si vous revenez pour déclencher une fois encore et selon votre vilaine habitude des hostilités, je vais encore vous envoyer un MP bien senti, vous qui n'avez jamais eu le courage de me répondre, que ce soit ici ou sur Non Elucidé. |
Auteur : | Jean Michel [10 juil. 2014, 16:48 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Un gendarme, de Greasque, a recueilli la déposition de Aubert, le 3 juin ? Tiens, c'est nouveau ça.............
C'est Vincent Martinez qui le dit lui-même très clairement dans l'émission sur 13ème rue "Ranucci, la vérité impossible"
Citation : Le 3 juin, une déposition a été faite auprès d'un gendarme. Ce gendarme n'a pas noté l'enfant qu'on lui a signalé. Point. D'où tenez-vous cette information? Autrement dit, quelle est votre "source"?
|
Auteur : | jpasc95 [10 juil. 2014, 16:51 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Citation : Un gendarme, de Greasque, a recueilli la déposition de Aubert, le 3 juin ? Tiens, c'est nouveau ça.............
C'est Vincent Martinez qui le dit lui-même très clairement dans l'émission sur 13ème rue "Ranucci, la vérité impossible"Citation : Le 3 juin, une déposition a été faite auprès d'un gendarme. Ce gendarme n'a pas noté l'enfant qu'on lui a signalé. Point. D'où tenez-vous cette information? Autrement dit, quelle est votre "source"?
|
Auteur : | Jean Michel [10 juil. 2014, 16:52 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Citation : Citation : Un gendarme, de Greasque, a recueilli la déposition de Aubert, le 3 juin ? Tiens, c'est nouveau ça.............
C'est Vincent Martinez qui le dit lui-même très clairement dans l'émission sur 13ème rue "Ranucci, la vérité impossible"Citation : Le 3 juin, une déposition a été faite auprès d'un gendarme. Ce gendarme n'a pas noté l'enfant qu'on lui a signalé. Point. D'où tenez-vous cette information? Autrement dit, quelle est votre "source"?
|
Auteur : | Arlaten [10 juil. 2014, 17:59 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Citation : P-H de FBBoul a écrit :
Il y a plus de six mois que je ne fais plus partie de la page Conrié.MON PSEUDO de "Peut on douter" EST Paul-Henri21 Si vous revenez pour déclencher une fois encore et selon votre vilaine habitude des hostilités, je vais encore vous envoyer un MP bien senti, vous qui n'avez jamais eu le courage de me répondre, que ce soit ici ou sur Non Elucidé. |
Auteur : | Philippine [10 juil. 2014, 18:12 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Et puis franchement qu'est-ce que ca peut faire que quiconque intervienne sur différentes pages, et différents pseudos, dans la mesure ou le discours est le meme ? |
Auteur : | Jean Michel [10 juil. 2014, 18:14 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
C'est Fantomas contre Arsène Lupin ? |
Auteur : | Paul-Henri21 [10 juil. 2014, 18:57 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : C'est vrai qu'il faut être très courageux pour envoyé un MP
Non ce n'est pas un manque de courage, c'est de la politesse, du respect de l'autre, de l'éducation, trois qualités que vous ne posséderez jamais. Le courage, c'est au contraire de répondre en MP, aux "compliments" que je vous ai faits et ainsi prouver que vous êtes un homme. Il est vrai que je n'ai pas été tendre avec vous. Comme on dit vulgairement, je vous en ai mis "plein la tronche". Je vous ferai remarquer que c'est toujours vous qui êtes venu me "chercher", ici ou ailleurs. On ne vous voit pas pendant des jours, mais quand vous reparaissez, c'est pour me provoquer. Provocation insidieuse, minable, infantile, qui consiste à me donner un pseudo qui fait référence à une page sur laquelle je ne suis plus depuis 6 mois.Au lieu d'exercer votre ironie et de toujours railler les intervenants lorsque vous leur répondez, prenez d'une main votre plume, de l'autre, votre couardise et contactez-moi en MP. Montrez à tous que vous avez ce qu'il faut à l'endroit où normalement on devrait le trouver. Sauf si ..... |
Auteur : | Arlaten [10 juil. 2014, 19:51 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Citation : Un gendarme, de Greasque, a recueilli la déposition de Aubert, le 3 juin ? Tiens, c'est nouveau ça.............
C'est Vincent Martinez qui le dit lui-même très clairement dans l'émission sur 13ème rue "Ranucci, la vérité impossible"Citation : Le 3 juin, une déposition a été faite auprès d'un gendarme. Ce gendarme n'a pas noté l'enfant qu'on lui a signalé. Point. D'où tenez-vous cette information? Autrement dit, quelle est votre "source"?
Martinez est un menteur. Là dessus, il n'y a pas photo. |
Auteur : | Jean Michel [10 juil. 2014, 19:54 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : C'est la "source" de P-H FBBoul que je veux connaître, pas la votre. D'ailleurs vous vous trompez, la votre, ce ne peut être l'émission de 13eme rue.
Oui bien sûr, les menteurs sont toujours ceux qui gênent la thèse d'un Ranucci innocent ...
Martinez est un menteur. Là dessus, il n'y a pas photo. |
Auteur : | jpasc95 [11 juil. 2014, 01:54 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Citation : C'est la "source" de P-H FBBoul que je veux connaître, pas la votre. D'ailleurs vous vous trompez, la votre, ce ne peut être l'émission de 13eme rue.
Oui bien sûr, les menteurs sont toujours ceux qui gênent la thèse d'un Ranucci innocent ...Martinez est un menteur. Là dessus, il n'y a pas photo. Relisez mieux et vous verrez que vous êtes parti sérieusement en vrilles sur ce coup là encore une fois. |
Auteur : | Jean Michel [11 juil. 2014, 07:49 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : Arlaten a parfaitement raison.
Ce n'était qu'un banal accident de la route avec délit de fuite, pas de blessés, uniquement de la tôle froissée.Relisez mieux et vous verrez que vous êtes parti sérieusement en vrilles sur ce coup là encore une fois. Est-ce que vous pouvez concevoir que le gendarme n'ait pas jugé utile de noter la présence d'un enfant dans la voiture du fuyard ? Qu'est-ce que ça aurait apporté de plus ? Personne n'était encore au courant de l'enlèvement. De plus c'était un jour férié et le gendarme était en train de déjeuner, ceci explique aussi cela ... |
Auteur : | jpasc95 [11 juil. 2014, 08:27 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
et voilà vous continuez encore et encore dans vos dérapages en vrille ! Il ne pouvait pas être question de signaler la présence d'un enfant dans la 304 puisque M Martinez n'a pas vu d'enfant. Quand est ce que vous allez réfléchir sérieusement dans cette affaire ? |
Auteur : | Jean Michel [11 juil. 2014, 08:31 ] |
Sujet du message : | Re: LES AUBERT ont-ils vu UN HOMME s'enfuyant avec UN ENFANT |
Citation : et voilà vous continuez encore et encore dans vos dérapages en vrille !
Martinez n'était pas sûr d'avoir vu un enfant dans la voiture du fuyard mais les Aubert lui ont confirmé avoir vu l'homme sortir de la voiture avec un enfant et monter sur le talus ...
Il ne pouvait pas être question de signaler la présence d'un enfant dans la 304 puisque M Martinez n'a pas vu d'enfant. Quand est ce que vous allez réfléchir sérieusement dans cette affaire ? |
Page 28 sur 34 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |