Bonjour à tous,
Cette histoire est pour moi vraiment atroce et ça me fait souvent
réfléchir et là je voudrais vous dire ce que je pense et ce que je me
demande sur tout ça....
On est bien d'accord sur le fait qu'il y avait à la base: un petit garçon et
une petite fille. En l'occurence deux frère et soeur, ce que je me
demande c'est pourquoi CR a dit à Jean d'aller voir ailleurs (donc
chercher le chien noir) et pourquoi a t-il préféré prendre Maris.D.
Est-ce un hasard? Est-ce une réelle préférence? Est-ce un choix?
Je me le demande vraiment....
Si c'était un pur hasard, je ne dis pas que ça ne me dérange pas mais au
moins ça aurait pas été pour prendre une "petite fille" par plaisir ou que
sais-je...
Mais si c'était vraiment voulu de prendre cette petite fille et bien pour moi
c'est de la pédophilie...Vous me direz "nous n'étions pas dans sa tête à ce
moment là..." Mais bon, ici je vois souvent des gens écrire des choses et
je me demande parfois "Mais comment ils le savent???" "Comment
peuvent ils en être sûr???" Alors pourquoi vous ne sauriez pas pourquoi
est-ce tombé sur la petite Maris.D au lieu de Jean.
Si vous avez une réponse ou une idée pour m'éclaircir, merci d'avance
de m'en faire part.
Autre chose!
On dit que quand le médecin légiste est arrivé sur place, il aurait dit que
la petite était habillée...Et le lendemain il dit qu'il n'y a pas eu de violence
sexuelle. Ok! Mais dites moi, comment savait-il qu'il n'y avait pas eu juste
des "petits attouchements".....? Je suis désolé mais quand une personne
subit des attouchements elle n'est pas obligée de prendre sa virginité!
Donc sur ça on est sûr de rien....!
Par contre, apparement on ne peut pas savoir si c'est les policiers qui
lui ont demandé si il avait abusé de la petite ou si c'est lui de lui même
qui aurait dit "je n'ai pas touché la petite!" donc dans ce cas, si on lui a
rien demandé et qu'il dit de lui même qu'il ne l'a pas attouché...Il se
dénonce tout seul!!
Mais bon comme on ne peut rien savoir sur ce sujet on ne peut pas
s'exposer là dessus....
Je me demande quand même pourquoi (si en effet il l'avait touché) il
aurait eu honte de dire qu'il l'avait touché et pourquoi n'avait il pas eu
honte de dire qu'il l'avait poignardée! tuée! défigurée!
Hein???
Entre nous je sais vraiment pas c'est quoi le pire! Car pour moi un viol
tel qu'il soit pour moi c'est comme un meurtre! Ca fout en l'air une vie!
Alors pourquoi avoir honte?? Par pudeur peut-être?
Ah oui! C'est vrai c'est tellement moins honteux de tuer quelqu'un que de
d'abuser de lui!!! C'est tellement plus sympa!
Enfin chacun sa vision des choses.....
Ah oui au fait, quand le médecin légiste est arrivé sur les lieux du crime
et qu'il a fait sa constatation comme quoi la petite était encore habillée...
Je pense que quand on a le temps de mettre 14/15 coups de couteaux à
une personne, on a vraiment le temps de remettre un short(ou autre
chose!)
Enfin si vous avez des explications ou des informations à me donner...
je les attends avec impatience...
Passez une agréable journée....
JULIE la fille de Lolo....
(désolé si desfois je suis un peu direct mais à
14ans je n'ai pas un vocabulaire très approfondit
)