Citation :
Citation :
Quel élément le disculpe?
Que Jean Rambla veuille bien m'excuser de le comparer à un "élément".
Il est en tout cas un excellent "élément" qui disculpe Ranucci puisque selon lui, entre autres choses :
- le ravisseur n'était pas présent parmi les personnes qui lui ont été montrées (y compris Ranucci)
Non, ce n'est pas exactement ça. Il n'a pas été en mesure de reconnaître Ranucci au tapissage, c'est différent.
Citation :
- le ravisseur portait un costume gris
Selon la seule déposition de Jean, ce qui est un peu léger pour affirmer qu'il s'agit d'un fait avéré. Bien entendu, on ne peut pas ne pas en tenir compte. Mais vous aviez vous-même démontré un jour certaines incohérences possibles dans les témoignages.
Citation :
- le ravisseur conduisait une simca
Alors là, on n'en est vraiment pas sûr !!! On sait que Jean n'a pas reconnu la 304, tout comme il a d'ailleurs désigné deux véhicules complètement différents d'une 1100. De plus, les connaissances en matière d'automobile d'un jeune garçon de 6 ans ont toutes les raisons d'être faillibles. Quand à Eugène Spinelli, a-t-il vu la scène du rapt? On n'en sait rien, puisque sa montre lui indiquait 10h50.
Citation :
- le ravisseur parlait comme les gens d'ici (soit avec l'accent marseillais, soit avec l'accent espagnol, sachant que Ranucci n'avait ni l'un ni l'autre)
Ou pourquoi pas un Français, tout simplement? La famille Rambla est d'origine espagnole, donc les "gens d'ici" peuvent tout simplement être les Français. Là encore, rien de vraiment indiscutable. Il y a plusieurs interprétations possibles sur ce point.