Citation :
C Ranucci a avoué la veille l'enlèvement et le meurtre. Il réitère les aveux le 7 juin devant le juge d'instruction.
Il est donc obligé de continuer dans le sens de ses aveux et d'admettre être le propriétaire du couteau, d'admettre le modus operandi et d'admettre l'objet dont il s'est servi comme arme.
Et cependant, il y a des petits détails qui me choquent :
* il évoque la "tourbe" : si on retranscrivait ses mots exacts dans le PV, il n'y aurait sans doute pas "tourbe", mais "terre" ou "fumier".
* "j'ignore à quelle profondeur" : ça, c'est pour lui faire admettre les 20 cm ; ça allège le problème du "coup de pied"
* il insiste bien sur le fait qu'il ne se souvient pas de grand chose "Vous me demande si j'ai essuyé le couteau après les faits , je n'en sais plus rien, il est possible que j'ai essuyé le couteau en le plongeant dans la tourbe, mais les choses se confondent dans mon esprit.
"
Didi , une remarque que j'avais noté dans un autre sujet : dans les aveux eveché / juge , on trouve une multitude d'incertitude :
je ne me souviens pas ... Je ne me souviens pas très bien ... Je ne me souviens pas ... Je ne me souviens pas ... je ne sais pas ... si mes souvenirs sont exacts ... etc etc
certains estiment que c'est une amnésie simulée , tout simplement une ligne de defense de Ranucci . J'Y CROIS PAS !!!
il craque , il avoue etre l'auteur du crime en debut d'apres-midi et quelques heures + tard il simule des non-souvenirs pour se defendre ? ( cad je me souviens pas donc c'est pas moi ) .
comment voulez qu'il se souvienne du rapt , du stratageme utilisé ( chat ou chien ) s'il n'est pas l'auteur de ce fait ??
il a memorisé durant sa GAV les differentes etapes du fait divers , sous la pression des enqueteurs et suite a la confrontation avec les Aubert , il craque : il endosse le rapt et crime . mais comment voulez qu'il donne des details precis , puisqu'il n'etait pas present a la cité Ste Agnes .