Il y a plus d’un an de cela, j’avais eu divers échanges par mail et par téléphone avec un spécialiste de la flore méditerranéenne. Ceci pour éclaircir un point de l’affaire Ranucci se rapportant à la plante épineuse nommée ‘’argeras’’ et dont le corps de MD Rambla a été recouvert.
Au sujet de l’argeras, ma réflexion était qu’avec les moyens et le temps dont disposaient C Ranucci, il lui était impossible de recouvrir le corps de MD sous 1 mètre cube d’argeras.

J’étais entrain de rédiger un mail pour l’envoyer à ce spécialiste, quand j’ai appris les résultats de Michel concernant le pantalon tâché de sang. Ceux-ci corroboraient mon point de vue, puisque si C Ranucci ne pouvait être l’auteur des coups de couteaux donnés en haut du talus, à fortiori, logiquement, ce ne pouvait être lui qui avait recouvert le corps de MD Rambla.

Voici une partie du mail que j’avais envoyé au spécialiste de la flore méditerranéenne.
Et voici une partie du mail que le spécialiste m’avait envoyé en retour.

En fait, à partir du moment où j’ai reçu sa réponse, j’ai décroché sur cette histoire d’argeras, la lassitude peut-être, préférant me focaliser sur d’autres aspects de L'Affaire Ranucci.

Un an après, j’ai eu le temps de faire le bilan sur cette affaire d’argeras, aux vus des éléments de réponse que m’a donné le spécialiste P. L. dans son dernier courrier électronique et dont j’ai mis quelques extraits ci-haut. Tout cela pour dire que je me sent dorénavant d’attaque pour relancer P. L. sur quelques éléments contenus dans le dernier mail qu’il m’a envoyé.

Voici le mail que je viens de lui envoyer.

bonsoir Pat31

j'ai toujours en mémoire votre contact avec ce spécialiste de la flore ... votre synthèse , a l'epoque , a passé inaperçu sur ce forum .

heureux de connaitre votre perseverance ... j'espere que cela va porter ses fruits

Je pense que la perturbation de l'assassin ne serait pas à ce moment une hypothétique 'gueule de bois' que rien ne vient confirmer et qui est à ce stade qu'allégations infondées. Elle viendrait de la situation dans laquelle s'est fourré le ravisseur depuis une heure environ ,de l'enlèvement jusqu'aux coups portée par le ravisseur en passant par l'accident et le crapahutage du talus.
Voyons, nous avons le début de la séquence décrite pas les témoins et nous avons donc la description du lieu du crime à sa découverte deux jours plus tard. Je crois que nous pouvons dire que les deux sont compatibles. Le camouflage du corps peut paraître comme un mélange de hâte et d'une curieuse minutie, (nous avons aussi ce sentiment à la lecture du rapport d'autopsie). Vous évoquez une demi-heure ce qui est très long si nous nous rappelons que la voiture serait restée au bord de la route, pendant tout ce temps plus ou moins bien garée, les stigmates de l'accident bien en vue. Effectivement la première chose à faire, une fois le forfait accompli était de cacher ce marqueur.
Alors ce mètres cube d'épineux pouvait-il être coupé en quelques minutes seulement. Le suspect présentait
de multiples traces localisées aux mains et aux avant-bras, constituées par de fines égratignures linéaires et par des piqûres punctiformes: l'ensemble des lésions présentant les caractères des piqûres et égratignures produites par une végétation épineuse…

C'est assez clair …. Son avocat confirmera l'état de ses mains et lui-même admettra avoir camoufler le corps et de vous à moi je ne le crois pas si con pour glisser des épineux sous ses roues...
La question restante est donc le temps mis... A-t-il mis que quelques minutes (une dizaine), possible, la situation d'urgence aurait-elle décuplé chez ce garçon, que nous savons, en plus, soigneux de sa personne, une redoutable efficacité ? Franchement je pense qu'il est possible qu'il soit retourné sur le talus, n'oublions pas que la raison pour laquelle il a descendu sa voiture dans le tunnel en marche arrière après avoir changé la roue reste un des grands mystère de cette affaire et il fallait bien qu'il ait une sacrée bonne (raison).

Curieusement, vous prenez ce rapport d'autopsie comme paroles d'Evangile ?

Ben, moi je le trouve beaucoup plus que sybillin, mine de rien ...

_________________

Merci Michel ! Vos encouragements me vont droit au coeur et me ''boostent'' en vue de mes recherches futures !
Je vais vous dire pourquoi j'ai choisi une demi-heure. Faisons l’hypothèse que ce soit C Ranucci qui ait tué MD Rambla en haut du talus et qui ait camouflé son corps en coupant des branches d’épineux. On ne peut savoir qu’elle est la durée précise qu’il a mit pour couper les branchages et recouvrir le corps. Mais par le calcul, on peut tout de même faire ressortir une fourchette de temps. D’ailleurs, je vais ‘’m’atteler’’ à essayer de calculer cette fourchette de temps et publier mes résultats sur ce même fil.
Donc, comme on ne peut pas savoir le temps exact qu’à mit C Ranucci (en faisant l’hypothèse que ce soit lui bien sûr) pour couper les branchages et en recouvrir le corps de MD Rambla, et pour rester objectif afin de ne pas influencer le spécialiste, j’ai proposé un temps d’une ½ heure environ. Ce qui me semble être ( à tort ou raison) une durée ni trop courte, ni trop longue par rapport à la durée exacte qu’à dû mettre C Ranucci.
Hé oui, si par le calcul on peut avoir une fourchette de temps dite théorique, Celle-ci devra être immanquablement modifiée par le paramètre qui veut que C Ranuci n’a qu’une pensée, quitter ces lieux au plus vite, dès lors qu’il aura fini de recouvrir le corps d’argeras. Il va donc faire au plus vite pour couper ces branches d’argeras.
Là vous êtes carrément entrain d’innocenter C Ranucci. Merci yargumo et bienvenue au club des ‘’Innocentistes’’. Car supposer que C Ranucci avec l’aide d’un couteau automatique ait pu, en 10 minutes seulement, couper un mètre cube d’argeras, cela je pense est impossible, par le fait même de la résistance qu’offre cette plante épineuse au contraintes mécaniques de l’outil appelé couteau. Même le sécateur trouve ses limites quand il s’agit de sectionner de l’argeras avec celui-ci. Le spécialiste a été catégorique : l’outil qui soit à la fois le plus petit et capable de couper aisément ce végétal est la faucille. Il existe certainement d'autres outils, mais le plus petit, donc le plus maniable et le plus transportable pour ce genre de chose c'est celui-là.

Je pense qu’en disant cela, vous sous-entendez : … ‘’dans le but de recouvrir le corps de MD Rambla’’.
Mais l’accusation n’a jamais dit que C Ranucci dans l’après-midi était revenue sur les lieux du crime pour recouvrir le corps de MD Rambla. Non, elle dit qu’il l’aurait fait lors de l’arrêt qu’il aurait eu avec son véhicule le long de la nationale, quand il est monté sur le talus, sur les coups de 12h15 – 12h30.

Je sais que le suspect avait toute une panoplie dans sa voiture mais je ne pense pas qu'il avait une faucille. N'oublions pas que la petite ne devait pas mourir ici et dans ces circonstances. En effet il est plus que probable que c'est l'accident qui a précipité sa mort et donc le camouflage du corps à cet endroit et de cette façon.
Seringue de strychnine, fouet, carabine, couteau à cran d'arrêt peuvent constituer un équipement cohérent pour un tout jeune homme qui part en 'expédition', j'y vois moins une faucille, à moins qu'il sache à son départ que son lieu de rendez-vous est une galerie abandonnée. Je n'y crois pas beaucoup mais sait-on jamais.....
Reste que quelqu'un, certainement le meurtrier s'est donné du mal pour recouvrir le corps de la petite, que ce soit ranucci ou un autre. Vous conviendrez que nous voyons mal un tueur s'atteler à pareille besogne si son intention était de faire endosser son crime à un quidam de passage. Le corps de la victime jeté au pied d'un arbuste aurait fait l'affaire.
Dans cette hypothèse nous aurions deux variantes ; la présence simultanée du tueur et de son pigeon à cet endroit ou une mise en scène après coup du ravisseur qui aurait été mis au courant de l'arrêt de la 304 ; un gendarme pédophile par exemple.....
Les deux possibilités sont aussi farfelues l'une que l'autre. Dans la première, ranucci est évanoui dans la voiture ou sur le talus, le tueur en plus de gérer la situation de la petite qui se serait enfuie (et oui le crime, au moins pour les coups de pierre a tout d'un crime d'affolement), devait faire face à la présence impromptue de ce (futur)providentiel gêneur...., alors que vous imaginez bien qu'il ne devait avoir qu'une seule idée en tête ; celle de déguerpir au plus vite, heureux que l'autre soit dans les vapes..... Alors de là à dresser un bûcher....

Voyons la deuxième : Le ravisseur est un gendarme, du côté de Gréasque. Très tôt dans l'après-midi il est au courant de la plainte de Martinez, il y voit, l'occasion de se débarrasser de sa proie...... Désolé de vous infliger ces conneries mais ce sont d'autres qui ont commencé et qu'en plus se font du pognon avec......., alors continuons....
Il connaît vaguement les circonstances de l'accident, de la fuite et de l'escalade. Imaginatif il reproduit, quelques heures plus tard ce qui aurait pu se passer en pareil cas... Il court en haut du talus avec la petite, donne des coups de pierres, saigne la petite...... Je sais c'est con... Se fait chier à couper des arbustes de m....... en s’esquintant les mains (ah non lui a prévu un taille-haie).....

Je vous fais grâce de toutes sortes de manipulations dans ces deux versions du côté de la champignonnière, la dérision a des limites, plus particulièrement, une, celle que nous parlons ici de la mort d'une fillette......
Reste que le tueur a camouflé la petite sous un tas de branches en laissant en évidence sur le chemin les pierres, la branche ensanglantée et le sabot. Maintenant nous savons que les intentions de notre suspect ont été contrariées par son enlisement dans le tunnel. Nous ne savons pas pourquoi il a descendu sa voiture en marche arrière (aurait-il caché une sieste au frais?, et nous ne croyons pas au pique-nique). Forcé de demander de l'aide...

En fait je n'y avais pas prêté attention, il se trouve que notre littoral ici est recouvert d'ajonc. Certes ce n'est pas tout-à-fait la même variété mais les deux espèces sont bien cousines. Ici c'est :Ulex europaeus, alors qu'en Provence nous trouvons : Ulex parviflorus.....

Cet après-midi je me suis livré à une petite expérience en coupant quelques branches (3) d'environ 15 à 20 mm de diamètre, la main seulement protégée par un mouchoir en papier et en prenant quelques précautions pour ne pas trop m’abîmer le dos des mains (quelques piqûres tout de même) . Il me fallut environ une dizaine de secondes pour chaque branche. En fait elles se coupent relativement facilement mais je l'avoue je n'étais pas trop motiver et n'avais pas de corps à cacher..... Alors combien de branches pour faire un tas de 1m ?, à raison de 10 à la minute.......
Il y a une photo sur le Méridional du 6 juin montrant l'endroit, y-en a-t-il d'autres ?
Je pense qu'un couteau bien affûté ferait l'affaire (j’essaierai), effectivement le sécateur devrait être plutôt du genre coupe-branche d'élagage, un couteau-scie ferait l'affaire aussi......

En fait je n'y avais pas prêté attention, il se trouve que notre littoral ici est recouvert d'ajonc. Certes ce n'est pas tout-à-fait la même variété mais les deux espèces sont bien cousines. Ici c'est :Ulex europaeus, alors qu'en Provence nous trouvons : Ulex parviflorus.....

Cet après-midi je me suis livré à une petite expérience en coupant quelques branches (3) d'environ 15 à 20 mm de diamètre, la main seulement protégée par un mouchoir en papier et en prenant quelques précautions pour ne pas trop m’abîmer le dos des mains (quelques piqûres tout de même) . Il me fallut environ une dizaine de secondes pour chaque branche. En fait elles se coupent relativement facilement mais je l'avoue je n'étais pas trop motiver et n'avais pas de corps à cacher..... Alors combien de branches pour faire un tas de 1m ?, à raison de 10 à la minute.......
Il y a une photo sur le Méridional du 6 juin montrant l'endroit, y-en a-t-il d'autres ?
Je pense qu'un couteau bien affûté ferait l'affaire (j’essaierai), effectivement le sécateur devrait être plutôt du genre coupe-branche d'élagage, un couteau-scie ferait l'affaire aussi......

Bonsoir yargumo
Cette histoire de mètre cube m' a toujours laissé perplexe
Pat 31 en faisait état il y a quelques mois
Je faisais remarquer que c était très relatif
En effet,1 mètre cube" aéré" ne demande que peu de branchages
Tandis qu 'un mètre cube "tassé"en demande beaucoup plus

_________________
l'évidence :
« Le premier était de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c'est-à-dire, d'éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenterait si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n'eusse aucune occasion de le mettre en doute. »

René Descartes (préceptes de la méthode)

Bonsoir,
C'est aussi mon avis, sur la photo du Méridional nous distinguons avec peine le fourré au pied duquel la petite fut retrouvée, les branches coupées y étaient-elles adossées ?
Il est dit aussi que le gendarme a failli marcher sur le corps de la petite, avec un tas de 1 mètre de haut c'est assez surprenant.....

Je ferais quelques essais avec un couteau, mais je n'ai pas de cran d'arrêt ni même d'opinel pour l'instant.
A la réflexion et d'ailleurs à mon grand étonnement en voyant comment il est facile de couper une branche à mains nues (ou presque), je pense qu'en quelques minutes un tas d'une bonne hauteur peut-être dressé. Si d'autres veulent faire l'expérience avec plus de rigueur libre à eux mais en attendant nous ne pouvons pas écarter notre suspect qui en plus de sa présence et bien d'autres charges qui pesaient sur lui, présentait des stigmates absolument compatibles avec l'opération constatée.
Bien que les raisons pour lesquelles il a descendu sa voiture dans le tunnel soient pour moi énigmatiques, je ne fais pas une fixation sur un retour au talus un peu plus tard dans l'après-midi. Il en avait peut-être l'intention mais il est possible que le piège de l'enlisement ait changé le cour des événements prévus (y-a-t-il la possibilité qu'il se soit arrêté au Lieu du crime lors de son départ à 18 heures?).
Ce supposé retour, dans mon esprit, n'expliquait en rien la piste qu'aurait suivie le chien à partir du pull, puisque nous savons qu'il n'a pas monté le talus.... Je pense que le clebs a suivi un gendarme parti quelques minutes avant lui et qui a fini sa randonnée dans une voiture garée-là. Le militaire aurait manipulé le chandail ou l'aurait apporté... Et oui ils lisent les journaux aussi et il faut se mettre à leurs places, à celle de Subercaze par exemple (l'histoire du pull crade est grotesque), qui deux jours plus tôt recueillait des indices précis et qui mesurait à cet instant précis 'sa carence en flair'......, en pensant à la soufflante à venir, voir au ridicule, sans parler de sanctions...

ce qui est encore plus interessant c'est le fait qu'aucunes des branches ( fraichement coupées ) ne comporte la moindre trace de sang ...!

On n'en sait rien Phidek. Le sang n'a certainement pas surpris les enquêteurs, mais ça ne veut pas dire qu'il n’était pas là. Bien-que les branches d'argames ne sont pas très flexible et à peine feuillu, il n'aurait pas étonné la police, si un peu de sang se trouvait sur les branches, qui ont touché le sang de la petite. Ils ne l'auraient donc pas mentionné.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

autrement dit ils auraient laissés des branchages avec du sang sur place.......
ce n'est pas impossible mais très peut probable!

Faut pas oublier, que nous sommes en '74 Phidek. Il n'avait pas de sens de recueillir toute tache en cherchant l'ADN de l'auteur.
Je pense avoir lu sur FB que selon vous le Lieu du crime soit manipulé. J'ai deux remarques à ce propos.
1; Vous dites, que les pierres sont trouvées le sang à la face supérieure, je pense par contre que rien ne l'indique. Peut-être a-t-on renversé des pierres. Autre possibilité le sang se trouvait du coté transversal des pierres. Je pense que c'est le cas pour du moins une des pierres.
2; Un meurtrier qui va poser des pierres pour mettre en scène un Lieu du crime me semble trop parfait pour être crédible. Laisser volontairement un sabot en pleine vue soit possible, mais reposer des pierres me semble trop futé et je n'en vois pas le but non plus. Il y a en plus une autre possibilité , qui est évoqué par le légiste. La fille a pu tomber avec sa tête sur une des pierres.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry