Citation :
Objectivement, je ne trouve pas que ça ressemble furieusement à Ranucci.
Et puis, il manque les lunettes. Il a bien vu que l'homme ne portait pas de barbe ni de moustache. S'il avait vu des lunettes, il l'aurait dit car ça se remarque autant qu'une barbe et une moustache.
Pour une scène qu'il dit avoir vue fugitivement, je trouve que M. Spinelli donne beaucoup de détails, même s'ils sont surtout négatifs: "l'homme n'a pas de......"
Pour moi, c'est une description qui peut s'appliquer à pas mal de personnes, Ranucci compris. Mais je n'en conclus rien, ni dans un sens, ni dans l'autre. Le problème de la voiture est nettement plus important que la description d'une personne qui demande d'être assez physionomiste.
Cas des lunettes: il a été discuté ici. Mon avis est que pour éviter d'être reconnu par ce détail, toute personne qui commet un délit de ce genre peut quitter ses lunettes provisoirement. L'homme est resté près de sa voiture et n'a pas eu besoin de se déplacer, sauf pour la contourner et se remettre au volant.
Les 3 dioptries ne sont pas rédhibitoires.
Citation :
" Elle était vêtue de clair: un pull over et un "pantalon" court. "
M. Spinelli la voit à 40/50 m, juste le temps qu'elle monte dans la voiture. Il n'a pas eu le temps de détailler les vêtements qu'elle portait. Le "pantalon court" est une expression courante (des gens du Midi ? je crois) de ceux qui ne veulent pas dire un mot anglais.
Citation :
Ca ne correspond pas vraiment avec la description que le père fait de sa propre fille : "elle est vêtue d'un short blanc, chemisette blanche à manche courtes...soquettes blanches"
Je ne reviens pas sur les socquettes, sujet déjà débattu, qui, personnellement, ne m'a jamais semblé un élément significatif.
Citation :
on peut quand même se demander si Ranucci a vraiment croisé la petite Marie-Dolorès Rambla ce 3 juin qui ne portait ni pull over ni pantalon court.
Je ne fais pas une fixation sur les vêtements de la fillette car je ne les crois pas déterminants pour accuser qui que ce soit.
En revanche, la voiture l'est. Mais on ne saura jamais ce qu'a réellement vu ou cru voir M. Spinelli. Il est vrai qu'aujourd'hui, il dit qu'il a pu se tromper. Mais c'est bien longtemps après.