Citation :
Citation :
Citation :
Le témoignage que j'ai cité était dans Le Méridional. Et les propos rapportés ne mentionnent pas Mme Aubert lors de l'épisode du paquet.
Et non on le voit dans la citation, il s'agissait bien du Provencal.
On parle de cet extrait du Méridional
Tout est écrit, pourquoi mentir ?
Il était bien question d'un article du Provencal (dans la citation) et maintenant d'un article du Méridional. De toute façon les deux évoque la présence de Mme Aubert.
Citation :
Pas de Mme Aubert alors qu'ils sont pourtant censés avoir vu la même chose.
Ce qu'ils sont censé avoir vu n'a rien à voir avec le fait que la dame Aubert était bien dans la voiture. A partir du moment où le journaliste cite et "fait jouer un rôle" à Mme Aubert, c'est qu'elle était bien dans la voiture. Dire que puisqu'elle n'est pas citée dans la (x)ieme phrase, c'est qu'elle n'y était pas est tout simplement absurde.
Citation :
Mais on peut aller voir le Méridional aussi:meri epouse.JPG
A ben zut, il parle de l'épouse de Aubert aussi.Evidemment qu'à un moment donné Mme Aubert va finir par apparaître (comme par hasard après que les policiers soient impliqués dans l'affaire), ce n'est pas la question.
Pas clair mais si cela veut dire que les policiers aient pu influencer le journaliste qui va écrire son article dans la soirée du 5 juin, rien ne montre que cela ai pu se produire, d'autant que cela est tout à fait impossible.
Citation :
- Les gendarmes (de Toulon) appellent ou se rendent chez les Aubert, tombent sur Mme Aubert, il faudra près de 2h avant que Aubert rappelle lui-même les gendarmes (de Gréasque), donc déjà cela veut dire que ni les gendarmes n'ont la présence d'esprit de demander à Mme Aubert si elle était témoin, ni surtout que Mme Aubert dans l'impossibilité de joindre immédiatement son mari ne prenne elle même l'initiative de dire aux gendarmes qu'elle était bien témoin et a donc vu (forcément) la même chose que son mari, afin que les gendarmes ne perdent pas 2h,
Quelle était la mission des gendarmes de Toulon ?
Citation :
- Ensuite ni la gendarmerie de Gréasque qui aura Aubert en ligne, ni ensuite Gras qui prend l'affaire en main, ne penseront à vérifier la présence d'un autre témoin alors que le témoignage de Aubert est assez vague à la fois sur la localisation et sur ce qu'il a vu (et Aubert lui non plus ne dira rien à la gendarmerie de Gréasque sur la présence de sa femme)
Ils auraient du demander ceci, ils auraient du demander cela. Ce qu'ils avaient besoin c'était des infos sur la localisation et c'est pour cela qu'ils ont voulu entrer en contact avec Aubert.
Citation :
On ne parle pas d'une affaire de vol de vélo, tout ceci frise l'incompétence alors qu'on s'apprête à réaliser une opération de ratissage qui va mobiliser un grand nombre de gendarmes,
Rien à voir. Les gendarmes seraient incompétents parce que les Aubert ne leur auraient pas dit que Mme était présente dans la voiture. Quand on veut tuer son chien.......
En cette fin de matinée du 5 juin 74, les gendarmes vont monter, sans prévenir personne, une battue de grande envergure à partir d'information qui concerne un certain Ranucci. Au final, ce Ranucci n'a rien à voir avec l'enlèvement de Marseille dans lequel trois "témoins" le voyaient possiblement impliqué. Alors parler d'incompétence est de l'ordre de l'absurde et de la diffamation.
Citation :
- Enfin si on suit votre raisonnement: "les gendarmes n'ont jamais su qu'il y avait une Mme Aubert dans la voiture" comme vous dites, pourquoi Mme Aubert s'est elle présentée à l'hôtel de police avec son mari
La question montre une mauvaise connaissance de ce qui a pu se passer. Pourquoi faire une fixation sur la dame? Pourquoi ne pas poser la même question pour le mari ?
Citation :
On sent d'ailleurs que Aubert a anticipé l'incohérence et essaye de raccrocher les wagons quand il relate à Bouladou son coup de fil imaginaire à Alessandra :
Citation :
Alors après, j’appelle Marseille. Le commissaire Alessandra me dit : « Vous pouvez descendre ? »
Je lui dis : « Écoutez, je prends mon épouse et je descends. »
Il fallait bien justifier a posteriori l'arrivée comme témoin de Mme Aubert dans cette affaire ...
Aubert a anticipé plus de trente ans après. Elle est bien bonne.
Aubert dit: "je descends". Quel jour les Aubert sont-ils allés à l'Evéché ? Ce n'est pas le 5 mais le 6 juin.
Donc Aubert se trompe sur le jour. Et ce n'est pas lui qui a appelé, c'est les policiers qui l'ont appelé. C'est d'ailleurs confirmé par une vidéo prise dans la soirée du 6 juin dans laquelle Alessandra déclare qu'ils ont pu identifier deux automobilistes toulonnais dans la matinée (donc du 6). C'est donc bien dans la matinée du 6 que les policiers marseillais sont entrés en contact avec Aubert qui leur a parlé de sa femme.