Citation :
Malgré le fait que certains forumers s'evertuent a nier en bloc les elements a charge contre Ranucci, meme ceux reconnus par l'accusé et ses avocats, je pense qu'on peut considerer que le pantalon est bien le sien et qu'il a bien ete saisi dans le coffre.
Il y en a bien qui soutiennent mordicus une accusation qui prend l'eau à chaque tentative de démonstration... Ce que vous pensez est évidemment respectable. Mais on ne peut nier l'évidence que s'il y a évidence... Ranucci et ses avocats ont bien été abusés.
Voyez donc les extraits que Gihel a postés en avril je crois consacrés aux doutes du Juge Michel sur l'inconsistance de l'instruction.
Citation :
La portiere n'etait pas bloquee; Guazzzonne et Rahou n'en disent rien,les journalistes non plus et les photos de nice matin comme celle de l'auto prises a l'eveché l'attestent
Je ne vois pas en quoi le fait que personne n'en parle entraine une certitude absolue. Quant aux photos à l'Evêché, il n'y a bien que la portière droite qui soit ouverte. Et rappelez vous ce qu'a posté Gérard Bouladou le 26 septembre : les policiers étaient persuadés que la portière était bloquée, et ils font rectifier CR dans sa déposition.
Pas une seule photo ne la montre ouverte... surtout à l'Evêché où tout le reste est ouvert : coffre et porte droite...
Citation :
Il y a de fortes chances que ranucci,au moment du rapt, ait ete vetu de son pantalon gris foncé, d'un polo blanc a fines rayures et d'une veste de daim gris clair,c'est en tout cas tres probable et ceci correspond aux temoignages JR et ES.
Donc Ranucci se serait changé entre le rapt et le meurtre... puisqu'il parait qu'il portait un pantalon bleu foncé qu'on retrouvera tâché de sang.
On ne condamne pas en tout cas s'il n'y a que de fortes chances...