Citation :
Oui, bon, Gihel, ce serait éventuellement possible comme ça (à condition que la porte droite soit dévérouillée, ce qui n'est pas courant quand on roule seul). Et encore... Comme tu dis, le seul moyen serait d'essayer, mais si tu rabats le siège passager, ça ne doit pas être commode d'aller attraper un corps sur le siège conducteur...
Et puis surtout, encore une fois, ce serait un geste complètement fou, bien trop risqué pour ce que ça peut "rapporter", même de la part d'un psychopathe.
Enfin bref, peut-être, je ne sais pas.
Moi, honnêtement, ce qui me semble le plus crédible, c'est que Ranucci, se rendant compte qu'il n'est plus en mesure de conduire (beaucoup d'alcool, plus le choc) se cache lui-même dans la champignonnière, en attendant que l'orage passe (la cuite et les éventuels poursuivants), et se couche sur le siège arrière par une sorte de réflexe d'ivrogne. Ce n'est peut-être pas très confortable, l'arrière d'un coupé, mais tout de même plus que l'avant. Et quand l'alcool prend le dessus, que tout tourne, que les forces s'évaporent à toute vitesse, on cherche vite un endroit pour s'écrouler, n'importe lequel. (Et j'sais d'quoi j'parle...)
Enfin, je ne vois pas quel risque il prend. Il faut se rappeler Heaulme, les deux pêcheurs le prennent dans leur bagnole pour le ramener chez sa grand-mère. Ils le voient plein de sang sur le visage, et lui il dit, je me suis cogné. Les deux pêcheurs l'ont pris pour argent comptant. Ils ont même mis 15 ans pour se décider à témoigner.
Ensuite, là il a dû s'essuyer, il s'est changé. Quel risque il prend à aller voir Ranucci ? Aucun. S'il se réveille, il lui dira si la simca est en panne : ramenez moi sur Marseille, si la simca marche, allez vous en d'ici. Et s'il ne se réveille pas, eh ben il le fait basculer sur la banquette arrière. Et il prend le volant.
L'hypothèse que Ranucci se cache lui-même dans la champignonnière ne tient pas . Pourquoi ? Parce que il ne faut pas être bourré pour la faire descendre dans ce tunnel en marche arrière. Soit on admet qu'il était bourré et qu'il n'avait pas dormi (et qu'il venait de voir son père qui l'avait renvoyé...) et donc quand il s'effondre, c'est pour de bon et il est incapable de conduire la bagnole accidentée dans le chemin, de soulever la barrière et de manoeuvrer la bagnole dans le tunnel.
Soit, on fait comme les enquêteurs, on dit qu'il a dormi à Salernes et qu'il était frais et dispo. Mais alors, se pose toujours le même problème, pourquoi aller se terrer dans ce lieu qu'on ne connaît pas?
Une chose me semble avérée, et ça c'est difficilement contestable, pour mettre la bagnole telle qu'elle était. Il faut connaître cet endroit. qu'on l'ait rangé en marche arrière, ou bien que l'on soit passé par l'autre côté.