Sauf mon respect, j'ai plus confiance en les paroles du Dr Vuillet qui a autopsié le corps qu'en les conclusions de quelqu'un qui juge à partir d'une photo.

La conclusion est la même : la rage incontrôlée ne colle pas avec sang froid.

Pour moi ces griffures semblent plus correspondre à un corps qui a été trainé sur des épineux.

Le problème c'est quela configuration des lieux contredit cette version, puisqu'on trouvve une empreinte de sabot dans le fossé, c'est donc que la gamine était vivante en l'enjambant, qu'on retrouve le sabot un peu plus haut, c'est donc qu'elle l'a perdu en remontant le talus. Et donc cela signifie que le corps n'a pas été traîné sur le sol plus de trois ou quatre mètres ce qui est notoirement insuffisant pour que l'on constate ces longues griffures.

Ces longues griffures qui se trouvent au dos des jambes pourraient coïncider avec le déplacement du corps. On trouve des pierres ensanglantées à deux et quatre mètres du corps, la position du corps montre aussi qu'il y a eu un déplacement.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

C'est toute la thèse de Gihel qui s'effondre comme un château de cartes..

pas la peine d'en rajouter Antoroma...et d'en faire une fable

Oui, celles que Ranucci a utilisé pour défigurer l'enfant.

Ranucci ne se souvient plus d'avoir utilisé les pierres.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Selon vous, les griffures proviennent de la Doria ou lorsque le ravisseur a trainé l'enfant du fossé de la route jusqu'au lieu de découverte du corps, cad une vingtaine de mètres, trajet sur lequel il y a des ronces et de l'argeras ?
ou bien ces ronces sont sur le chemin de la Doria ?

Cà, c'est pas grave, si on doit compter sur ce qu'il se souvient......

Et de toute façon, il y a du sang sur les pierres et Ranucci nous a pleinement rassuré sur le fait qu'il n'ait pas saigné

C'est incroyable, pourquoi prenez-vous toujours le problème à l'envers?
Vous partez du postulat que c'est Ranucci qui a touché les pierres.

Il faut déjà savoir si des pierres du même type existent dans les parages, pour savoir si les pierres n'ont pas été apportées et déposées.


Arrêtez moi si je me trompe, quand Ranucci avoue il dit la vérité et quand il oublie c'est quand même qu'il est coupable, alors qu'il peut avoir un complice.
Ranucci l'aurait tué et l'autre frappé à coups de pierre.

Enfin ça ne doit pas trop vous géner

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Je ne sais pas si il est tard, mais j'ai du mal à vous suivre.

Du reste, ce que je dis n'est pas pire que de demander si les pierres tâchées de sont auraient pu être déposées là.

C'est maigre comme suggestion pour innocenter Ranucci.

Malheureusement vous voyez le mal partout, ce n'est pas une suggestion pour innocenter Ranucci. C'est avant tout une interrogation, déguisée certes, mais une interrogation.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pas vraiment parce que, lorsqu'on est sur les lieux, on ne voit pas tellement de ronciers dans ce coin là. Et Gilles Perrault m'a dit que la végétation n'a pas beaucoup changé en trente ans. Et le déplacement, s'il a eu lieu n'a pas dû dépasser deux ou trois mètres. Les longues griffures dans ce cas là...

Les griffures proviennent selon moi du fait qu'elle s'est enfuie de la voiture lorsqu'elle était sur le chemin de la Doria et qu'elle a dû se cacher dans la garrigue qui setrouve entre la nationale et le chemin dela Doria et que le ravisseur l'a retrouvée lorsqu'elle est sortie sur la route nationale à la recherche de secours.

A ce moment, je pense qu'elle a essayé de monter sur le talus pour se cacher dans les fourrés, et que le type l'a rattrapée à ce moment là.

Elle est vivante quand elle monte sur le talus, puisqu'elle laisse une empreinte de sabot dans le fossé, et qu'elle perd une chaussure un peu plus haut.