Citation :
Citation :
Il n'y a pas le moindre témoignage, pour pouvoir, simplement supposer, que Ranucci est passé par la cité Sainte Agnes le 3 juin 1974 entre 10h30 et 11h30
Je situe l'enlèvement vers 11h40, donc vous auriez dû être plus généreux sur la fourchette.
Il existe le témoignage Rosanno récent, c'est tout, donc pas grand chose, en effet.
Ah, j'oubliais : Ranucci a admis pendant trois semaines y avoir enlevé la fillette, il a dessiné les lieux de sa main, et il connaissait le moyen de rejoindre rapidement le boulevard depuis cette endroit.
A part ça, rien du tout, en effet.
Ça fait quand même deux ou trois choses à expliquer quand on veut faire tenir une thèse innocentiste.
Vous situez l'enlévement vers 11h40 en vous appuyant sur le témoignage de Madame Rosano qui voit les enfants devant leur immeuble, vers 11h25.
Je vous ai déjà écrit que ce témoignage me paraissait bon et que je voulais bien m'appuyer dessus. je vous ai fait remarqué que ce témoignage innocente Ranucci. Vous m'avez répondu que c'était le contraire, sans apporter la moindre justification.
Vous parler d'un agresseur qui passe à l'acte vers 11h45 à la cité et cela ce termine par un Ranucci qui a un accident à 12h45.
Je vous ai demandé le timing de votre hypothése. Autrement dit, que c'est -il passé, selon vous entre ces deux horaires.
Vous m'avez répondu:
Citation :
Je n'ai pas de scénario, mais je vous donne le timing quand même :
Enlèvement : 11h45. Accident : 12h15.
C'est quand même un peu court. J'aurai bien aimé savoir, comme ça au hasard,"dans votre scénario que vous n'avez pas", combien de temps dure la pause cigarette de la thése officielle.
Vous auriez aimé que je sois un peu plus généreux pour établir la fourchette horaire. Pas de problème, si cela peut vous satisfaire. Mais admettez que plus on augmente la fourchette, plus on innocente Ranucci.
Dernier point à propos de l'horaire, il n'y a pas si longtemps (22/02), vous avez écrit:
Citation :
Spinelli ne se trompe pas d'heure selon moi : il est 10h50 et il n'a rien vu. C'est vous qui avez besoin d'arrêter sa montre pour l'accorder aux autres témoignages, ou de changer l'heure des autres témoins. Je n'ai pas ce problème.
Vous admettez que le témoignage du pizzaïolo n'est "
pas grand chose". Je suis bien de votre avis. D'autant que, aprés un débat de plusieurs jours sur ce forum, je n'ai pas vu que nous ayons réussi à positionner le camion le jour de l'enlévement, de façon formelle.
Citation :
il connaissait le moyen de rejoindre rapidement le boulevard depuis cette endroit.
Pourriez-vous argumenter cette affirmation qui laisse sous entendre une préméditation?
Vous dites qu'il reste deux ou trois choses à expliquer. Ces choses se résument simplement dans les aveux qui ne sont en aucun cas des aveux circonstanciés et corroborés.
Dérnière chose, vous avez expliqué derniérement,que vous n'étiez pas favorable à une révision si elle ne devait pas déboucher sur l'acquitement de Ranucci. Là, je vous suis totalement. Alors je ne comprends pas vos prises de positions parfois diamétralement opposées.