Citation :
Jean Ranucci a déclaré à Alessandra : "Je ne me sens pas concerné dans cette affaire."
Voilà . On peut en déduire qu'il était insensible. On peut aussi se dire qu'il en a beaucoup souffert, et que se rendre au procês n'aurait fait qu'empirer les choses. Est-ce que son fils aurait accepté de le voir ? On ne sait pas. La visite du 3 juin n'est pas attestée. Jean Ranucci a peut-être considéré peu aprês le divorce que plus il chercherait à avoir des rapports avec son ex-femme et son enfant, pire ça serait pour sa reconstruction.
Il avait d'autres enfants. Un homme veut ses enfants avec lui. Si une femme retire à un pêre son droit de visite pendant des années, il peut finir par complêtement abandonner tout espoir concernant cet enfant, surtout s'il en a d'autres par la suite.
Ca n'est pas simple. Je ne crois pas que je pourrais baisser les bras, en ce qui me concerne, mais je sais que ça arrive.
ici on est dans une situation extraordinaire, il y a la guillotine qui rode, ça change tout.
Ranucci, avec ses menottes, n'allait pas acceuillir ou ne pas acceuillir son pêre. Nous sommes au delà de tout ça.
Dire "cela ne me concerne pas" c'est ahurissant dans une telle circonstance, pour ne pas dire deguelas.
Ok il ne l'avais pas vu depuis des lustres, mais tout de meme..en plus CR n'est pas responsable enfant d'être séparé de son pêre, ce n'est pas lui qui dirige les fuites..
Que J RANUCCI ai d'autres enfants..et alors ?
je ne dis pas que c'était simple pour J RANUCCI
Mais tout de même, c'est la mort qui guettait son fils.
S'il a beaucoup souffert.. ça ne s'est certes pas vu...
Baisser les bras ? Quand son propre sang, sa descendance, va être coupé en deux??
Excusez moi, mais son attitude de fuite n'a pas été des plus nobles.
Quand son fils va mourir, on peut dépasser ses névroses et ses conflits non?
Vous essayez d'expliquer son comportement, de le comprendre, voir de le justifier en partie.. vous vous rendez bien compte que malgrê la distance entre pêre et fils, c'est difficilement justifiable...