Citation :
Citation :
On sent déjà que ça vous ébourriferait sérieusement si un jour la commission de révision statuait dans le sens du doute de la culpabilité de Ranucci.
L'idée que certains puissent un jour crier victoire vous rend nerveux et agacé.
Vous pouvez arrêter un peu d'essayer de savoir ce que je pense ou ne pense pas ? Vous n'y arrivez pas du tout. Je crois Ranucci coupable, et je ne pense pas qu'on obtiendra un jour à faire accepter une requête en révision dans cette affaire, car même le petit élément nécessaire au départ ne se présentera pas. La preuve de la culpabilité, c'est bien possible, par contre. Donc non, je ne suis pas nerveux.
Citation :
D'autre part, je crains que vous n'ayez pas compris ce qui a déjà été expliqué ici.
Dans le cas de l'affaire Seznec, si la chambre criminelle de la cour de cassation suit l'avis favorable de la commission de révision, alors conformément au code pénal, la Cour de cassation peut soit rejeter la demande, soit prononcer l’annulation de la condamnation, qui vaut « décharge de la mémoire du mort », puisque Seznec est aujourd’hui décédé.
Comment voulez vous concilier réhabiltation et condamnation ?
C'est insensé.
Pour Ranucci, c'est la même configuration qui pourra se produire puisqu'il est décédé.
L'avocat-général (à un stade, la cour de révision, que l'affaire Ranucci n'a pas encore atteint et n'atteindra probablement jamais) a demandé la réhabilitation de Seznec, mais c'est sûrement un fait rarissime. Là , on peut se dire que l'annulation de la condamnation est três probable. Mais dans la grande majorité des cas examinés par la cour de révision, la requête est finalement rejetée.
Je répête et je maintiens que l'on sent três bien que vous n'avez pas du tout envie que la justice reconnaisse son erreur.
Incontestablement, vous faites partie de ces acharnés qui sont totalement aveugles et réfractaires à la moindre ouverture d'esprit.
Vous êtes figé dans le moule de la culpabilité. D'ailleurs vous dites vous même "Je crois Ranucci coupable, et je ne pense pas qu'on obtiendra un jour à faire accepter une requête en révision dans cette affaire, car même le petit élément nécessaire au départ ne se présentera pas. La preuve de la culpabilité, c'est bien possible, par contre."
votre derniêre phrase serait elle un lapsus révélateur ? ce serait encore plus grave que je ne le pensais. Il y a un doute sur la culpabilité mais c'est pas grave parce qu'il est quand même coupable.
Revoyez votre copie de fond en comble. Vous n'avez jamais apporté la preuve formelle de la culpabilité de Ranucci.
Tout ce que vous faites, c'est torpiller les témoignages à décharge.