Citation :
La disparition des socquettes de l'enfant et la présence de la deuxième voiture dans la champignonnière sont deux éléments qui n'ont pas été soulevés lors du procès, ces deux éléments sont inconnus de la version de culpabilité.
La voiture immatriculé dans le 54, je ne dis pas qu'elle existe, mais c'est un élément qu'on pourrait creuser pour soit la valider soit l'invalider.
Pour les soquettes, ça va être difficile d'avancer cet élément comme un élément nouveau pouvant faire naitre un doute sur la culpabilité de C Ranucci.
Pour la 2eme voiture dans la champignonnière, je crains que ce soit la même chose. Ces traces pouvaient être là avant que C Ranucci ne vienne s'y embourber.
Par contre, sur la voiture immatriculée 54, selon le témoignage de Mme Mattéi, il y a sûrement qch à faire. Le pb, c'est que la démarche ne peut être privée. Les préfectures ne donnent aucune information sur les immatriculations. C'est strictement confidentiel.
Dans l'affaire qui nous intéresse, il faudrait que cela se fasse dans le cadre d'une information demandée par les avocats afin de présenter une requête en révision d'un procès.
Comme élément nouveau, inconnu des jurés en 76, il y a aussi la découverte du couteau soi disant sur les indications de C Ranucci alors que nous savons que c'est faux.