je ne sais pas comment ça marche au niveau de ceux qui bataillent pour la révision, mais je pense qu'ils devraient faire faire cette expertise.

Je maintient que si le plan et calqué, dans sa totalité, alors ce n'est pas l'oeuvre de ranucci par contre si ranucci a bien dessiné un endroit ou il prêtant avoir été sans représenté aucun immeuble ni quoique ce soit, alors il ai possible qu'une main malhonnête ai rajouté l'immeuble en le calquant

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Je comprends ce que vous voulez dire, mais même en effaçant l'immeuble du plan, le reste est encore trop précis.
Je ne sais pas calculer les probabilités d'une coincidence avec un autre endroit, mais j'ai l'impression qu'elles doivent être faibles.

je crois que vous pensez à l'endroit où était censé habiter le copain de régiment de Ranucci. L'endroit peut ressembler si on enlève l'immeuble, mais à mon avis il ressemble beaucoup plus à Ste-Agnès, il est même exact.

Si Jean Rambla a tenu ces propos devant G Bouladou en apprenant que sa déposition avait été mal retranscrite par M Grivel, c'est qu'il a une sacrée bonne mémoire des faits, même 30 ans après !
Il se souvient parfaitement de ce qu'il a dit aux policiers.

Je suis encore plus convaincu qu'il n'a rien oublié de ce qui s'est passé ce 3 juin à la cité ste-Agnès. N'oublions pas qu'il n'a jamais changé d'avis sur l'homme qu'il a vu ce jour là. Jamais il n'a dit que finalement c'était bien C Ranucci qui les avait abordés en leur parlant de son chien noir.

Alors quand certains et certaines soutiennent qu'un enfant de 6 ans et demi ne peut que se tromper en témoignant 3 jours après les faits, ça devrait les faire réfléchir, surtout dans le cas de Jean Rambla.

Je suis passée en voiture dans la rue et devant la porte de la maison où habitaient à l'époque les parents de Benvenutti (le copain de régiment auquel CR disait avoir eu l'intention de rendre visite). Je peux vous dire que ce quartier a à peu près autant de points communs avec la cité Ste Agnès que le quartier de la Défense avec les ruelles de n'importe quel quartier du vieux Paris.
Ste Agnès est une cité des années 60. Le quartier de Benvenutti est un vieux quartier, avec de longues rues étroites et de vieilles maisons basses donnant directement sur le trottoir.

Le plan dessiné représente sans conteste possible la Cité Ste Agnès (ou sa soeur jumelle s'il en existe une à Marseille). En aucun cas le quartier des parents Benvenutti ni aucun autre quartier de ce genre.

la preuve par l'illustration :





les deux premières photos représentent l'immeuble concerné où résidait le compagnon de régiment.

le 3eme a pour but de représenter la rue par laquelle on accède à cet immeuble ( rue à sens unique)

la dernière photo représente la continuation de la rue Daudet, toujours dans le sens de la circulation.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

en résumé, je dirais, quartier ancien, de centre ville, très commerçant et pas du tout une cité.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Exactement.

On peut avancer bien des hypothèses sur ce plan et surtout sur son auteur. Mais je crois qu'il faut définitivement abandonner la thèse d'une possible confusion de CR entre le quartier St Agnès et celui de Benvenutti. C'est perdre son temps.

Bonjour danou :Si il y a confusion, c'est pas ranucci qui la fait, faut réfléchir un petit peu quand même qui aurais eu intérêt a falsifier le plan ? Certes, ranucci ne parle pas quartier ancien, de centre ville, très commerçant, mais il ne parle pas d'une cité HLM non plus dans c'est aveux...



.

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Evidemment, la tentation est grande de penser que C Ranucci était à la cité ste-Agnès puisqu'il a dessiné un plan qui ressemble aux lieux.

Ce que l'on sait, c'est que personne ne l'a vu, ni lui ni sa voiture. Et les témoins ont toujours parlé que d'un seul homme et d'une seule voiture.
Le petit Jean n'a vu qu'une seule voiture arriver.

Alors si C Ranucci avait un complice, où était il garé ? ailleurs certes.
S'il était garé ailleurs, comment a t-il pu dessiner un croquis des lieux où Marie-Dolorès a été enlevée ?

Gilles Perrault aurait même recueilli dans les années 80 le témoignage de la mère d'un camarade de classe de JR selon lequel JR affirmait à ce camarade qu'il était certain que le type qui l'a envoyé chercher le chien n'était pas CR.

Alors là, Jean-Jacques, c'est nouveau !!!!!

Depuis quand sais-tu cela ? As-tu des détails ? Comment se fait-il que Gilles Perrault n'en ait jamais fait état dans aucun de ses livres ?

Salut Danou,

en fait c'était au cours d'une conversation téléphonique récente, et sans doute que la mère ou le fils ne seraient pas d'accord pour témoigner : il faut réinterroger Gilles Perrault là dessus ...