Bonjour Jacques de Villejuif,

le problème, c'est que le signalement du ravisseur, donné par les témoins du rapt, ne correspond pas du tout à celui du satyre des cités marseillaises (c'est pas la même corpulence, pas la même coupe de cheveux...)

J'étais dans le problème posé par gluon sur la probabilité que Ranucci ne soit pas coupable et que la victime soit retrouvée là où elle l'a été.
cette probabilité n'est trop faible que si on ne trouve pas d'autres éléments qui d'une part, détermineraient la présence de Ranucci sur cette route sans y être obligatoirement pour commettre un crime et d'autre part que la victime y soit sans qu'obligatoirement ce soit Ranucci qui l'ait ammenée.
Ces éléments existe donc la probabilité d'un Ranucci n'est pas aussi faible que le premier énoncé de gluon tendait à le fire croire.

Maintenant parlons des éléments à charge contre Ranucci. Commençons par Aubert. Comment expliquez-vous qu'il puisse qualifier de poursuite mouvementée son parcours sur 600 m? C'est le seul élément qui place Ranuci à l'aplomb du Lieu du crime.

Vous exagérez, on a rien contre C. Ranucci.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Non, en réalité, personne ne peut affirmer que c'est le gendarme a tronqué la déposition. C'est une hypothèse. Elle a été dite par Martinez lui-même, mais seulement 30 ans après les faits, donc on ne peut qu'être prudent là-dessus, bien évidemment.
Tout à fait d'accord.
Il y a ces deux thèses qui s'opposent: soit Martinez parle de lui même, soit le gendarme l'interrompt. La première est plus probable. La seule qui est sure, c'est que bien qu'il n'ait vu que le conducteur, il ne peut pas être catégorique sur le fait qu'il était seul à bord, d'où l'emploi du verbe paraître, qui exprime un doute.

Bonjour.

Oui ce serait l'hypothèse idéale pour ceux qui n'aiment pas trop le hasard. Mais comment expliquer le mutisme de Ranucci sur un éventuel complice? Et surtout comment incorporez-vous la présence du satyre dans la trajectoire de Ranucci, à Allauch, par exemple? Où dans l'épisode du chien écrasé? Où l'accident?
On peut toujours introduire des hypothèses artificielles pour expliquer les choses, mais ça ne semble répondre qu'au désir que Ranucci était au moins un peu coupable.

Et...pas de PULL OVER ROUGE

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Comment qualifier ce parcours de mouvementé? Tout simplement par le fait qu'il a assisté à un accident de la route suivi d'un délit de fuite, et qu'il s'est lancé dans une poursuite où il roulait à toute allure pour rattrapper le chauffard.

Tout à fait Jacques!!!

Le pauvre, en plein mois de juin, il aurait eu chaud!!!

Vous êtes sérieux? Conduisez 600m à 70 ou 80 à l'heure et vous m'en reparlerez. Après on pourra parler aussi des distances qui se rétrecissent dans sa déposition au fil des besoins de l'enquête.

Par des menace de mort, tout simplement. De plus, si le complice connaît son domicile à Nice et a menacé de s'en prendre à sa mère, cela peut bien inciter Ranucci au mutisme jusque devant l'échafaud.

Enfin, il était persuadé d'être gracié, et se voyait déjà en exil en Amérique du Sud, donc pas besoin de dénoncer un quelconque complice puisqu'il pense pourvoir être innocenté.

Je n'adhère pas à cette thèse de la complicité, mais je démontre juste par là que le mutisme peut très bien s'expliquer.

Je ne comprends pas où vous voulez en venir?

La raillerie sur ce point ne fait que renforcer l'impression que vous avez plus le désir que Ranucci soit coupable que celui de savoir ce qui s'est passé.

Et quand on l'emmène à la guillotine il doit bien se douter que la grâce n'a pas été accepté.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Non,je pense pas que ce soit un Désir de voire Ranucci coupable ou innocent,(ce qui peut exister pour certain(e)s de maniere inconsciente) mais plus pour coller à l'IDEE que ranucci est coupable du crime mais pas forcément l'auteur du rapt

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Oui bien sûr. Il est très courant que les gens se laissent accuser d'un crime horrible, fasse deux ans de prisons plus ce qu'il vont prendre juste par peur de menaces. Revenons sur terre et observons comme des criminels réputés endurcis se transforment en balance, alors Ranucci...