2) Que pensez-vous des déclarations de Cubaynes ? : ma question est la suivante : "Pensez-vous que, s’agissant d’un enfant de moins de six ans, dont la famille s’exprime plus volontiers en espagnol qu’en français, « parler comme les gens d’ici » signifie, a priori, parler français."

Que pensez-vous des déclarations de Cubaynes ? : ma question est la suivante : "Pensez-vous que, s’agissant d’un enfant de moins de six ans, dont la famille s’exprime plus volontiers en espagnol qu’en français, « parler comme les gens d’ici » signifie, a priori, parler français."

ma question est la suivante : "Pensez-vous que, s’agissant d’un enfant de moins de six ans, dont la famille s’exprime plus volontiers en espagnol qu’en français, « parler comme les gens d’ici » signifie, a priori, parler français."

Europe 1, le 4 juin 1974 :

Les policiers n’excluent pour l’instant aucune hypothèse sauf peut-être l’enlèvement en vue d’obtenir une rançon étant donné la situation financière des parents à moins d’une erreur sur l’enfant. Ils ont en fait pour seul élément le témoignage de Jean, 6 ans et-demi, le petit frère de Maria-Dolorès, quand un homme jeune et bien habillé l’a éloigné sous prétexte d’aller chercher un chien. Les enquêteurs pensent donc que l’enlèvement est le fait d’un sadique ou d’un maniaque. Ils font porter leurs recherches dans ce domaine tout en multipliant leurs efforts pour retrouver la petite Maria-Dolorès avec des moyens très importants comme me l’a expliqué Monsieur Cubaynes, chef de la Sureté Urbaine de Marseille, et qui dirige l’enquête :

Cubaynes : « Nous avons fait certains rapprochements, avec des faits quelques peu similaires, qui se seraient déroulés dans un secteur assez voisin. Nous avons essayé d’identifier un maniaque qui nous avait été signalé également, dans le quartier, mais pour l’instant ces premières investigations n’ont débouché sur rien de positif. Nous avons d’ors et déjà cet après-midi l’hélicoptère de la Protection Civile et celui de la Gendarmerie, qui vont se répartir les recherches autour de Marseille, notamment dans les Calanques, ou les écarts un peu isolés, où une voiture aurait pu être stationnée d’où l’enfant aurait pu être descendue, donc euh… nous allons faire ces recherches-là. En même temps nous recherchons les témoignages du passage d’une voiture automobile qui pourrait être une Simca grise, à bord de laquelle se serait trouvé un homme d’une trentaine d’années, et une fillette de 7 ou 8 ans. On est tout de suite conduit à penser à un crime de sadique. Bien entendu, il y a d’autres hypothèses encore qui sont acceptables : il peut y avoir un éloignement simplement momentané et la réapparition de la fillette peut très bien avoir lieu dans les heures qui viennent, nous l’espérons d’ailleurs, mais nous ne pouvons exclure aucune hypothèse. »

Journaliste : « Vous n’excluez pas non plus la demande de rançon ? »

Cubaynes : « Nous ne pouvons pas davantage, nous ne pouvons pas davantage ! Maintenant, cette enfant est la fille d’un ouvrier boulanger. Je ne sais pas dans quelle mesure elle peut représenter, pour une rançon éventuelle, un objet de valeur. Je ne sais pas. Et nous traitons cette affaire en priorité absolue car nous avons parfaitement le sentiment de l’impacte qu’elle a sur la population et de l’insécurité qu’elle peut faire apparaître. »

Journaliste : « Vous craignez qu’une psychose s’installe chez les mères de familles ? »

Cubayne : « Non, je ne le pense pas ! Je crois que la chose s’est faite d’une manière très simple, sans attirer l’attention, évidemment parce que cette enfant a suivi assez facilement ce ravisseur. Disons que c’est quand même assez rare, et vraiment depuis un certain temps à Marseille je n’avais pas eu connaissance d’affaires de ce genre ! »

Je n'ai pas encore parlé de rapprochement avec Mme Mattei. Si Cubaynes cite des faits similaires dans des cités proches, c'est que ces faits sont documentés quelque part, et la documentation chez la police s'appelle PV ou main courante.

Donc, pour résumer, la Sureté est au courant (PV et/ou main courante) des agissements d'un satyre et de faits similaires dans des cités proches.

Cela s'appele une piste. Piste qu'on abandonnera et escamotera dès que Ranucci entrera en scène.

Nous avons essayé d’identifier un maniaque qui nous avait été signalé également, dans le quartier, mais pour l’instant ces premières investigations n’ont débouché sur rien de positif.

Quant à la Simca grise, aucune mention sur le modèle (1100? Chrysler? Aronde? Chambord?): tout indique que l'info ne vient que de JB Rambla qui indique vaguement la Simca-Chrysler dans la cour de l'Evêché.

Jamais personne n'a prétendu le contraire. Et ces faits similaires, nous les connaissons: cf Affaire des Cerisiers et PV Martel et Jaglasse.

Faux. On l'abandonnera sans doute bien avant, c-à-d le 4 juin, puisque ce même jour Cubayne déclare au journaliste d'Europe 1:...

Il vous manque Mattei.

Et Jaglasse, c'est le cheval de Troie. Il sert à ridiculiser le tout quand l'escamotage ne peut plus continuer et Viala décide de montrer les PV au procés.

Oui, certains tentent de démontrer, aujourd'hui que Martel est mort, sans l'avoir jamais rencontré ni cherché d'ailleurs, qu'il parlait d'un polo et que son témoignage n'avait rien à voir.

Selon vous quand Cubaynes dit: "mais pour l’instant ces premières investigations n’ont débouché sur rien de positif." cela veut dire qu'ils ont probablement laché la piste? Et bien ils ne sont pas têtus, ces policiers. Ou plutôt c'est vous qui l'êtes contre toute logique.

Quant à l'Aronde et la Chambord, c'est tellement ridicule que je n'insiste pas.

Merci Jacques. Voici la retranscription de l'interview de Cubaynes où il est supposé avoir dit que "le rapprochement s'imposait" [entre l'enlèvement de MDR et ce que racontait Mattéi

«Madame Mattéi a voulu signaler ce fait au commissariat de Saint-Just. Je l'ai accompagnée. Nous avons signalé les faits, mais je ne peux dire car je ne m'en souviens plus, si le planton a enregistré notre réclamation.

Pour ma part, je considère que ma fille n'a jamais été victime d'une tentative d'enlèvement et cette affaire ne m'intéresse en aucune façon. Contrairement à ce qui a été dit, je n'ai jamais déposé de plainte, seule ou en compagnie de madame Mattéi. Je n'ai rien d'autre à déclarer.»

Gilles Perrault cite ensuite l’interview du commissaire central Cubaynes qui aurait déclaré au journaliste de La Marseillaise, Jean-Noël Tassez :
« Nous avons peut-être d’autres témoins. Ainsi, il y a un mois, deux fillettes étaient l’objet d’une tentative d’enlèvement à Marseille. Le signalement qu’elles donnèrent de l’individu qui les avait abordées correspond aussi dans les grandes lignes à celui de Ranucci. Mais il y a plus : le motif choisi pour attirer les deux enfants était le même que pour la petite Maria-Dolorès : le chien noir. Vous savez, ceci vaut tous les signalements. »
Et alors que les faits signalés par le commissaire central comportent tous les « ingrédients » contenus dans les articles cités ci-dessus, les mêmes erreurs, et donc correspondent aux faits survenus dans la cité “Les Cerisiers”, Gilles Perrault déduit qu’il s’agit de l’affaire de la cité “Les Tilleuls” !
Cela n’est pas sérieux.
J’ai eu au téléphone Alain Barraco au mois d’octobre 2003. Il n’a aucun souvenir d’avoir été le témoin d’une tentative d’enlèvement en juin 1974.
Il avait six ans au moment des faits.

L'Aronde, c'est Jean-François LeForsonney qui en parle! Et pour la Simca désignée par JB Rambla, il était question du modèle Chrysler 160-180. Pas la même chose qu'une 1100...

Cela s'appelle nager et surveiller les vêtements.