Mais...les policiers ont bien trouvé un couteau;donc selon vous ce couteau n'avait rien à voir avec ce crime mais était quand meme à peu pres là ou le hasard avait fait désigné Ranucci...(encore pas de bol ,celui là!! )

Je connaissais pas cette version ...

A peu près ? Comment arrivez-vous à cette conclusion ?

Jusqu'à preuve du contraire ce couteau n'a rien à voir avec le crime.
Il faudrait ne pas mettre la charue avant les boeufs. Parcequ'avant de parler du couteau, il faut résoudre plusieurs énigmes, alors c'est vrai qu'en les zappant on peut ne qu'arriver à vos genres de conclusions.
Ce n'est pas parceque vous avez envie que ça devient une réalité.

Si l'enfant est morte après que le couteau soit caché, est-ce que C. Ranucci est encore coupable pour vous ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il n'y en aura jamais ce qui ne doit pas non plus nous hanter à vie

Je suis heureux de le lire.
Par contre comment relier ce couteau au meurtre si on a aucune preuve formelle ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Non, c'est pas idiot mais une machination,un complot ,ça l'est completement

si les policiers étaient des anges, oui bien sûr
mais vous semblez buter sur le fait que les exemples ne manquent où ils ont commis des forfaitures.
replongez vous dans certaines affaires et vous verrez que ça existe, même si ça vous scie les mandibules !

Je ne crois pas que beaucoup ici, pensent que les policiers ont monté une machination dans le but de faire inculper un innocent. Par contre, beaucoup pensent, et moi entre eux, qu'ils ont manipulé et carrément inventé certaines preuves dans le but d'assurer l'inculpation d'un suspect dont ils étaient convaincus de la culpabilité. C'est là qu'est la grave erreur.

Les allusions à un complot sont une méthode habituelle de qui est convaincu de la culpabilité de Ranucci, pour faire passer ceux qui dénoncent ces manipulations pour des paranoïaques.

Rien à voir avec ça!!!
Simplement la machination en question ici n'est pas logique,c'est tout.
Les flics ne sont pas des anges mais ne sont pas forcément des crétins!!!

Et comment appelez vous cette hypothese de découverte antérieure du couteau et de replantage moins de 24 heures plus tard?

De la même manière que le calque du cadastre et l'ajout du pantalon bleu dans le PV de siasie.

Non,c'est pas la meme chose.Pas du tout.


J'ai pas la patience ni l'envie d'argumenter la dessus mais si le mot complot vous gene peut etre mieux dire "machination"

mais si cela à voir avec ça, mais vous ne voulez rien entendre.

alors restez sourd !

on a dit sur ce forum des dizaines et des dizaines de fois que la découverte du couteau pose de graves questions. Elle ne s'est pas faite comme elle aurait du se faire et comme le faisaient habituellement les policiers marseillais sur d'autres affaires (lire le livre de Karin Oswald)

Mais vous ne voulez rien entendre et ne voulez pas lire les ouvrages qui en parlent.
tant pis si vous ne comprenez pas, d'autres le font pour vous.

alors si vous n'avez pas envie d'argumenter, et nous avons constaté que vous êtes sacrément à cours d'arguments, franchement, je me demande ce que vous faites là.
votre démarche, dans cet esprit là, n'est pas sérieuse du tout.

Un seul argument mais qui tient la route :celui du joueur d'échecs ou, si vous voulez,du mieux ennemi du bien.Et ça suffit;pas besoin de se torturer l'esprit

un joueur d'échecs a l'oeil sur tout.
Il anticipe les coups tordus
il ne fait surtout pas celui qui ne veut rien voir, tout le contraire du raisonnement des culpabilistes.