De l'endroit où Ranucci a arrêté la 304, sur la RN8bis

Dalakhani

Citation :

Donc les suspitions viennent bien de 1) Auber 2) Guazzone 3) Martinez

Je suis entièrement d'accord avec vous.

Les Aubert et les Martinez pensent que ce qu'ils ont vus a un rapport avec l'enlèvement. Mais ça ne veut pas dire qu'ils ont raison.
Preuve en est les autres appels qu'ont reçu les policiers.

En quoi un homme et une voiture, sans fillette, peuvent avoir un rapport avec l'enlèvement d'une fillette.
Car ni M. Martinez, ni sa fiancé, ni les Aubert ne voient d'enfant au début.
Au mieux on a un paquet assez volumineux.

Il y a deux choses entièrement différentes, ce que pensent avoir vu les Aubert et ce qu'ont conclus les policiers.

Il ne faut pas faire d'amalgame

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

Des copains de régiment ont été interrogés sans pour autant être inquiétés dans cette histoire de meurtre.
Une connaissance féminine est interrogé, est-ce que cette femme a un rapport direct avec le meurtre? Non et pourtant elle est interrogé.

C'est évident que c'est dans un PV de synthèse sur un enlèvement suivi d'un meurtre, mais tout dans le dossier n'est pas lié directement à l'enlèvement et au meurtre.

Si les policiers font des recherches pour retrouver un homme et sa voiture c'est pour retrouver un homme et sa voiture. Après que cet homme soit arbitrairement accusé de meurtre ne change rien.

Ce sont les Aubert qui font le rapprochement et non les policiers

Vous détachez volontairement ce passage du contexte alors que vous savez tres bien de quoi il s'agissait et ,pour dire les choses à votre façon je dirais que si effectivement il fallait une expression,un mot qui manque ça serait le mot "fortuit" mais il n'est pas utilisé,alors.........

Doornroosje

Je pense que l'un n'exclu pas l'autre.
Si les Aubert et Martinez transmettaient aux gendarmes leurs suspitions ,ils pourraient pas pris au serieux.
S'ils semblaient des témoins importants , pourquoi personne ne leurs a demandé de venir aussitôt pour désigner l'endroit oú ils ont vu l'homme s'enfuir. Mais ça ne les empêche pas d'évoluer leur mémoire,surtout apres le corps est retrouvé presque au bord de la route
Quant á Guazzone il a vu un homme de comportement suspect dans un endroit oú un satyre avec un enfant enlevé pourrait parfaitement se cacher . Alors les recherches ont commencé lá.

Dalakhani

Je ne détache rien de rien, la preuve je dis bien que les Aubert pensent avoir vu quelquechose en relation avec le kidnapping.

Doornroosje

Ouf j'ai raté un ou deux messages .

J'ai surtout parlé á Calypso.

Calypso33

Citation :

Je pense que l'un n'exclu pas l'autre.
Si les Aubert et Martinez transmettaient aux gendarmes leurs suspitions ,ils pourraient pas pris au serieux.
S'ils semblaient des témoins importants , pourquoi personne ne leurs a demandé de venir aussitôt pour désigner l'endroit oú ils ont vu l'homme s'enfuir. Mais ça ne les empêche pas d'évoluer leur mémoire,surtout apres le corps est retrouvé presque au bord de la route
Quant á Guazzone il a vu un homme de comportement suspect dans un endroit oú un satyre avec un enfant enlevé pourrait parfaitement se cacher . Alors les recherches ont commencé lá.

Si ils ne sont pas pris au sérieux pourquoi alors envoyer 2 patrouilles??

didi

des patrouilles qui, le 4 juin, ne découvrent rien du tout !!

didi

et pourtant un tas de branchages de 1 m de haut autour duquel doivent tourner un certain nombre de mouches, ça ne passe pas inaperçu

didi

et ça me fait penser à une chose :

c'est très étrange que le corps soit resté là deux jours complets sans qu'aucune bête ne soit venue déranger le tas de branchages pour fouiller et essayer de voir ce qu'il y avait en dessous

A moins que le corps n'ait été apporté là que peu de temps avant sa découverte
et même qu'il aurait été apporté là tout spécialement pcq "on" savait qu'on allait chercher dans les environs de cet endroit, un "on" qui était bien informé, qui par exemple suivait les informations communiqués aux gendarmes, quelqu'un finalement de très proche des gendarmes

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

et pourtant un tas de branchages de 1 m de haut autour duquel doivent tourner un certain nombre de mouches, ça ne passe pas inaperçu

Extrait du PV de découverte du corps:

Nous avons remarqué que le lieu où se trouvait le cadavre était caché à ceux qui circulaient sur la RN8 bis par un écran d'arbustes et de ronces.

Quand aux mouches,je préfère pas commenter....

didi

Citation :

Quand aux mouches,je préfère pas commenter....

désolée ! mais c'est sans doute la triste réalité

Dalakhani

Citation :

Si ils ne sont pas pris au sérieux pourquoi alors envoyer 2 patrouilles??

Pour retrouver un homme et sa voiture.

didi

Citation :

[...]

Extrait du PV de découverte du corps:

Nous avons remarqué que le lieu où se trouvait le cadavre était caché à ceux qui circulaient sur la RN8 bis par un écran d'arbustes et de ronces.

certes, mais tout aussi isolé le 4 juin que le 5 juin, et on le trouve le 5 juin, mais pas le 4

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

[...]
Pour retrouver un homme et sa voiture.

hypothese que vous jugiez il y a peu invraissemblable !!

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

[...]

certes, mais tout aussi isolé le 4 juin que le 5 juin, et on le trouve le 5 juin, mais pas le 4

Parce que le 4 juin on cherche "un peu" et le 5 "beaucoup"

De l'endroit où Ranucci a arrêté la 304, sur la RN8bis

Qui est en ligne