Citation :
Nous ne disposons déjà pas de l'enquête de voisinage ou de proximité du lieu de l'enlèvement (si tant est qu'elle fut réalisée avec PV à l'appui, j'ignore si nous disposons de documents écrits attestant de la chose) alors comment voulez-vous qu'il existe ce genre de document en dehors de la dépo de Mme Mathon d'autant que son fiston ne ressemble en rien au monstre décrit parti ce dimanche 2 juin pour faire une virée tranquilou et profiter au max de ce week-end ?
Profiter un max du week-end le dimanche à 14 heures...??
C'est bien ce que je veux dire; nous n'en savons rien en dehors de la déclaration de la maman et du rejeton. C'est incompréhensible de la part des policiers qui avaient intérêt à rassembler le maximum de charges contre leur suspect; ce week-end là mais aussi les précédents surtout ceux depuis l'acquisition du coupé.
Citation :
d'autant que son fiston ne ressemble en rien au monstre décrit
Ça c'est votre avis, il se trimballe quand même avec un drôle d'attirail dans son coffre, carabine avec laquelle il terrorisait ses voisins étant jeune, un fouet, une seringue, un nécessaire à siphonnage , etc.....
Pour moi l'affaire Pappalardo est attestée .
Il semble qu'une enquête de voisinage ait été faite à Ste Agnès, Grivel dit qu'ils ont sonné aux portes, c'est un peu comme ça qu'ils entendent parler de Spinelli. C'est cohérent, dresse t-on des pv quand on s'entend dire: « non je n'ai rien vu »?. Après l'arrestation c'est différent même s'ils savent que ce n'est pas l'exacte vérité, ils ont les aveux et Cr leur a fait un beau plan.
Ludivine nous disait d'oublier les livres et de nous faire une opinion qu'avec les éléments du dossier mis à notre disposition ici. Mais c'est tout le dossier qui est sans queue ni tête. Le risque est de triturer chaque élément à notre convenance, c'est ce qu'a fait le premier Perrault, je n'ai plus son livre, lu il y trente ans, mais j'ai relu ses deux interviews en page d'accueil c'est atterrant. Bouladou a beau jeu de dénoncer l'imposture, mais voyez comme il peine à donner des explications à certaines anomalies de ses collègues (erreurs, fatigue ….).
L'entretien de Jean-François LeForsonney, lui est consternant comme l'autre jour Lombard chez Pradel.
Vous tous, ici ,démontez ce dossier de merde pièce par pièce, pourquoi ces avocats, aux assises n'ont pas eu la même hargne? Franchement plaider l'acquittement et l'anomalie mentale était suicidaire. Il est vrai que l'autre n'était pas facile et il faut reconnaître qu'il avait indiqué la voie en décembre 74 quant-il écrivait qu'il était d'accord sur rien, mais qu'il faudrait peut-être regarer du côté de l'enfance pour voir s'il n'y avait pas quelques circonstances atténuantes, voir même qu'un petit examen révèlerait éventuellement une anomalie cérébrale.
Moi, je parle de 'deal' , je ne sais pas si c'est souvent usité, certains en parle dans l'affaire Dominici, d'un Gaston qui se sacrifie, vu son grand age pour sauver son fils Gustave de la guillotine, moi les histoires de familles..., passons.
La complicité bizarrement est souvent évoquée pour être aussitôt balayée avec dédain. L'argument principal du rejet serait que CR condamné en aurait parlé; tu parles Charles!..., euh, Gilles, c'est bien CR qui est sur le talus et qui tue, une complicité au moment de l'enlèvement augmenterait d'autant plus les charges, l'horreur.....