Citation :
mais qu'en savez vous qu'ils n'avaient rien a dire ?? vous êtes qui pour me donner des leçons de politesse ?montrer moi le pv d'indication que donne ranucci?il n'y a aucune preuve que ranucci a enlever l'enfant et vous le savez .c'est vous les cubabilistes qui prenez la defence d'un pedophile (l'homme au pull over rouge).dont cubayne en fait illussion au debut de l'enquete.
Pour vous donner des leçons de savoir vivre je suis quelqu'un qui fais ce que je vous reproche de ne pas faire, à savoir répondre aux questions qui vous sont posées, ce que vous ne faites pas vous contentant d'en poser d'autres. Ceci n'a aucun intérêt
Un "PV d'indication" je ne sais pas ce que c'est Mr. par contre je connais le PV de reconstitution du 24 juin et ces informations que je donne relatives à ranucci sont dessus et répondent à votre questionnement. Ce document est en ligne sur la page ou ici je n'en sais rien. Moi je veux bien discuter de l'affaire mais avec des gens qui la connaissent ce qui n'a pas l'air d'être votre cas sur cette pîèce essentielle, et qui fait partie des pièces terriblement accusatoires.
Il y a un témoin capital de cet enlèvement qui confirme ses dépositions sur l’identité du ravisseur qu'est ranucci. C'est Ranucci lui même
Vous n'avez qu'à prendre connaissance du dossier ou aller sur site et vous constaterez que Mr Spinelli n'a pas pu reconnaitre le ravisseur. Avant même de participer à un tapissage, il le dit lui même
Et Jean rambla était un enfant de 6 ans et demi qui n'a jamais dit que l'individu n'était pas Ranucci, mais qu'il ne reconnaissait pas parmi les gens présentés Ranucci. Si vous êtes objectif et compte tenu des aveux de l'inculpé il n'y a pas deux conclusions différentes à tirer.
Cdt