Citation :
Syd, je e m'énerve pas, ni déjà ni tout court
J'ai juste un peu de mal à vous suivre avec cette histoire de pantalon.
Jean-pascal, je ne comprends pas bien cette histoire de fraude de PV.
Pour moi le pantalon = le couteau c' est a dire un espece d OVNI que personne ne peut comprendre
tout ce qu on est sur :
1 le pantalon est bien saisi le 05 en meme temps que la voiture..
il etait ds le coffre sinon CR l aurait signalé
2 Aucun temoin visuel n a vu CR portant ce pantalon
3 le pantalon est taché de sang...
les suppositions et Questions
Si CR est l assassin:
le seul pantalon tache de sang est le bleu, il s est donc change entre l enlevement et le meurtre, mais quand?????
le pantalon n a rien a faire ds l histoire, il tue la petite en pantalon gris (le deuxieme de sa valise) ce qui fait de mme Mathon une complice pour detoriation de preuve... elle aurait vu et laver le pantalon... bof cette supposition non?
Si CR n est pas l assassin
il porte son pantalon gris jusqu a l accident, il s enfoui ds le tunnel, se change pour ne pas se salir, il met le pantalon bleu... (preuve les taches de terre), et se rechange poru aller voir les rahou ( a nouveau le pantalon gris)
donc le pantalon bleu etait bien ds le coffre, et CR confond il ne le portait pas en ayant l accident mais en essayant de se desembourber, l erreur peut etre comprehensible par l interrogatoire, l accident et l heure...
les taches de sang???
bah la j ai une theorie innocentiste (qu est ce que je peux me promener entre l innocence et la culpabilite^^)
le sang est celui de CR, il s ecorche le dos des mains et s essui sur ses cuisses assez pour faire analyser les taches.. mais pas assez pour detecter le rhesus....
la detection ABO se fait par analyse des anticorps , de meme que le rhesus. depuis 1940 on sait determine le rhesus, Dr Vuillet ne dit pa sle contraire a Gérard Bouladou, il dit ue son assistante n a pas pu le faire... par manque de sang?
d ailleurs la terre sur le pantalon a t elle ete analysée?