Ca c'est ce que la mère et le fils ont raconté après les faits, il est évident qu'avec la présence de sa mère il n'y aurait pas eu d'affaire Ranucci.

De mon point de vue Ranucci savait d'avance que sa mère refuserait de l'accompagner et ça l'arrangeait évidemment ...

Les conditions familiales de Ranucci ne sont pas la cause de son crime commis sous l'emprise de l'affolement et la crainte d'être découvert en compagnie de la fillette. Pour cela, il méritait les circonstances atténuantes.
Les conditions familiales en revanche, ont pu amener Ranucci à être plus en confiance avec des enfants qu'avec des adultes, à préférer leur compagnie plutôt que celle des adultes et le conduire à des tendances pédophiles en devenir.
Qu'on le veuille ou non, sa seule "conquête" féminine est Monique qu'il n'a pas aimée plus que ça d'ailleurs. Après elle, quoi qu'il en dise, c'est le désert sexuel !

bin voyons !
c'aurait quand même été plus sûr de ne lui rien proposer du tout, surtout s'il avait des intentions bien malveillantes comme vous semblez le penser si fort, vous ne croyez pas ?

Non mais attendez... Il n'avait que 20 ans !
Vous avez fini d'aimer a cet âge vous?
Que pouvez vous présager de ce qu'aurait pu être sa vie sentimentale à partir de cette relation?
Pas grand chose a mon avis.

Réponse a ph21 . J'ai oublié de citer.

je ne comprends pas votre raisonnement.
vous dites qu'il craignait d'être vu par des témoins avec la fillette. Soit !
Non seulement, c'est bien ce qui s'est produit selon l'accusation mais en plus, non content d'avoir été vu, il va tuer a petite à l'endroit où il a été vu par ces mêmes témoins !
C'est fou non ? et pourtant cela ne semble pas du tout vous gêner !

Je ne vous le fait pas dire...
enlèvement par fraude au prétexte du chien par un individu normal qui a conscience du caractère répréhensible de l'acte (cf accident) une seule conclusion est possible
Ah quand ca vous interesse bien qu'apparemment vous n'ayez pas compris ce qu'est une "anomalie mentale" , ce qui ne m'étonne finalement pas plus que cà
Nb.. et tiens zut aussi, juste une parenthèse, il avait raison Ranucci, il manque l'électro-encéphalographie gazeuse

Ces memes psy, qui déclarent : « Privé de l’autorité paternelle, dont l’image est ressentie comme agressive et éprouvant pour sa mère des sentiments teintés de sado-masochisme, il n’a pu construire une vie affective et sentimentale harmonieuse, sa sexualité demeurant immature et mal orientée.(pas bon signe cà)
Il s’hyper-contrôle, refoulant une agressivité et un sadisme accentué par l’angoisse et susceptibles de s’extérioriser sous l’effet d’une très forte émotion.«
Comme quoi, c'est fou ce qu'une coupe de cheveux peut changer un homme !
Vous oubliez que si le petit n'a pas reconnu Ranucci de visu, Mr Pappalardo et son fils ainé, eux, l'ont formellement reconnu sur la photo d'appel à témoin.
Sans quoi Mr Pappalardo n'aurait pas pris la peine de se signaler, vous en conviendrez ? mais peut-etre est-il méchant et malfaisant ?

Vous n'avez pas l'impression de vous enliser dans un monologue pathétique et insensé ?

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Vous avez donc répondu oui au sujet de ce fil ,ce qui n'est pas le cas de tous les inocentistes et ce qui n'est pas la position d'Arlaten/Arlaten qui voyait dans ces photos la preuve que le lieu de l'applomb du crime différait de celui de la reconstite.

Pour moi également,les photos prises à des moments différents avec des prises de vue différentes sont bien sur le meme groupe de racines avec des caractéristiques semblalbles.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

On n'a jamais dit qu'il avait prémédité son rapt avant le 3 juin ..
Lui meme dit que l'idée lui était venue subitement ...
Si MMe Mathon avait accepté il est clair que le destin de Marie Dolorès aurait été tout différent

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[

Ou pas !!!!

Il faut avoir une vue déficiente ou faire preuve de mauvaise foi pour contester cet endroit. Les policiers et la juge ont emprunté exactement le même parcours que Ranucci. A partir de la Rn8bis, il n'y avait pas d'autre endroit accessible.
Jusqu'en 2013, ce "chemin" était encore visible. Aujourd'hui, tout a été nettoyé en raison des risques d'incendie. Quelques arbres, plus d'argeras. De la route, on aperçoit le lieu du crime

enlèvement vous dites ? certes mais qui a enlevé la petite fille ?
vous n'avez pas honte de charger Ranucci alors que rien ne l'accuse ?
faut il répéter les bonnes questions ? oui je crois que c'est nécessaire et indispensable avec des obscurantistes acharnés de votre espèce.

- qui a vu C Ranucci à la cité ste-Agnès le 3 juin 74 vers 11h-11h30 ?
- qui a vu un coupé Peugeot 304 ce même jour au même endroit et même heure ?
- qui a remarqué la présence d'une enfant dans la 304 au moment de l'accident au carrefour.

Répondez donc d'abord à ces questions primordiales et après on verra qui est l'assassin !!
Relisez donc le rapport du 10 décembre 1974 du Prof Sutter et de ses confrères médecins et leurs conclusions :
- l'examen psychiatrique de l'inculpé Christian Ranucci ne révèle aucune anomalie mentale ou psychique
- il ne présente pas d'état dangereux au sens psychiatrique du terme
- il n'était pas en état de démence au moment de l'enlèvement et au moment de l'homicide.

Voilà, donc inutile d'essayer de le présenter comme quelqu'un qui pouvait péter les plombs facilement car cela est formellement contraire aux conclusions du rapport du 10 décembre 74.
peut-être que M Pappalardo a voulu donner un petit coup de main aux autorités ?!! un peu comme vous faites vous-même 40 ans après.

je vous rappelle que son fils confondait le blond et le blanc. Ranucci n'avait ni les cheveux blonds ni blancs.
Alors ce témoignage, poubelle !!!
et vous, il vous arrive d'être lucide et de vous poser le bonnes questions avant d'envoyer quelqu'un à la mort ?

Et vous ne vous montreriez pas insultante là?
Après, vous allez vous prendre une rafale et en serez la première étonnée
Les analyses psy ...
Comment disait on déjà a l'époque d'Outreau?
Des expertises de femme de ménage...
Rassurez moi, vous ne pensez tout de même pas que la vie d'un homme peut être résumée en deux temps trois mouvements de cette manière?
Amenez moi n'importe quel homme, je vous promets d'en faire le portrait d'un parfait coupable .

les aveux vous savez ce que j'en pense hein ?!!

Quand un pédophile veut enlever un enfant, il le fait en solitaire ou avec un complice . Il n'improvise pas au dernier moment, il prépare son coup.
Votre explication ne tient donc pas.

Oh là là vous fatiguez jpasc95 on dirait
Si Ranucci n'avait pas eu cet accident, il est probable qu'il aurait ramené Marie Dolores, à proximité de son domicile...
Comme il l'explique, ce sont les cris de la petite qui l'ont amené à ce crime insensé

Arrivés sur le haut du talus, l’enfant s’est mise à crier, elle ne voulait plus me suivre, elle devait être effrayée à cause de l’accident.
Je l’ai empêchée de crier en lui serrant le cou de ma main gauche.
L’enfant se débattait , je vous précise que tout est confus dans ma mémoire parce que les choses se sont passées très vite.
J’ai pris un couteau automatique qui se trouvait dans la poche de mon pantalon , j’ai ouvert ce couteau en appuyant sur le bouton et j’ai frappé la petite à plusieurs reprises.
A partir de cet instant je n’ai plus rien vu et je ne savais plus ce que je faisais

A un moment donné, la petite fille n'a plus voulu avancer. Elle s'est mise à crier. Je l'ai serrée au cou et je lui ai porté plusieurs coups de couteau. Comme je l'ai déjà dit, ce couteau, je l'ai sorti de la poche de mon pantalon. Tout s'est passé très vite. Je ne me contrôlais plus. J'étais affolé. Pire que ça. Je n'étais plus moi.
Je sais que ce que j'ai fait est affreux, mais je ne peux absolument pas expliquer mon geste

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[